Защита диссертации: слабые места и риторические приёмы

[adlog]

Сообщение от svetlyachok1234

Очень позабавили слова про сравнение требований ВАК и невак советов

Добавлено через 1 минуту
Обманывать антиплагиат не надо. В справке которая описывает оригинальность текста есть самоцитирование.

И тогда самоцитирование не учитывается? Т.Е., если, например, требование не менее 85% оригинальности, то это означает, включая самоцитирование?

По поводу требований разных советов... Наблюдения показывают, что в неВАКовских требуют перевод диссера всего на английский, а в ВАКовских - нет...

[svetlyachok1234]

Это уточняйте у УС.
Перевод на иностранный язык это разве показатель требовательности?

[notMatematik]

Сообщение от avz

По-моему, по всем. Так не должно быть. НИУ/ФУ либо полностью переходит на "свои" степени, либо весь остается на ВАКовских (как ЮУрГУ, например).

В ЮФУ (да и не только) такое видел, что при наличии собственных советов сохранялся ВАКовский. Скорее всего дело в том, что совет объединенный. Получается, что по системному анализу у них два совета
https://sfedu.ru/www/stat_pages22.show?p=GNA/N13397/D

Сообщение от adlog

И тогда получается, что степень признается только в вузе, где защищался? Т.е. кандидат "местного розлива" ?

По закону все равны, остальное - заскоки людей на местах

Сообщение от adlog

Наблюдения показывают, что в неВАКовских требуют перевод диссера всего на английский, а в ВАКовских - нет...

Перевод всей диссертации я пока встречал только в СПбГУ. В некоторых других советах просят автореферат на английском.

[nauczyciel]

Сообщение от svetlyachok1234

Перевод на иностранный язык это разве показатель требовательности?

Требование перевода диссертации на любой язык, кроме русского - показатель неадекватности. От такого совета нужно держаться подальше.

[adlog]

Сообщение от nauczyciel

Требование перевода диссертации на любой язык, кроме русского - показатель неадекватности. От такого совета нужно держаться подальше.

[Jottoz]

Сообщение от adlog

И тогда самоцитирование не учитывается? Т.Е., если, например, требование не менее 85% оригинальности, то это означает, включая самоцитирование?

Все учитывается, самоцитирование не более 15% - такие рекомендации были 17 году.

[avz]

Сообщение от Jottoz

Все учитывается, самоцитирование не более 15%

Оттуда тоже лучше бежать.

Все статьи, опубликованные с участием соискателя, исключаются из проверки. Сделать это лучше самостоятельно, предоставив в ДС уже готовую справку из антиплагиата.

Добавлено через 37 секунд

Сообщение от notMatematik

совет объединенный

Это НЕ совет ФУ, он и не может быть не ВАКовский

[adlog]

Сообщение от avz

Оттуда тоже лучше бежать.

Все статьи, опубликованные с участием соискателя, исключаются из проверки. Сделать это лучше самостоятельно, предоставив в ДС уже готовую справку из антиплагиата.

А еще проконсультируйте, пожалуйста, по этому вопросу. Не до конца понимаю категорию "Совпадение". Это означает, что я текст скопировала полностью в этой категории?
И что делать с выявленным наглым плагиатом (мои статьи под чужим именем в интернете)?

[kravets]

Сообщение от adlog

И что делать с выявленным наглым плагиатом (мои статьи под чужим именем в интернете)?

Делать добрые дела.
Если человек не защитился еще - писать доброе письмо руководству организации, которая указана как аффилированная.
Если уже защитился - писать доброе письмо в ВАК, но предварительно убедившись, что фрагмент (статья) есть в диссертации.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от avz

Все статьи, опубликованные с участием соискателя, исключаются из проверки. Сделать это лучше самостоятельно, предоставив в ДС уже готовую справку из антиплагиата.

Не далее как во вторник коллеги столкнулись с ситуацией, когда было выявлено самоцитирование. В кандидатской. Ничего страшного. Но эксперт в ЭС, будучи в плохом настроении, пошел чуть дальше и выявил текстуальные совпадения с соавтором, вплоть до научной новизны.

Так что для страховки нужно посмотреть, что случится, если из протокола убрать статьи в соавторстве...

[Jottoz]

Сообщение от avz

Оттуда тоже лучше бежать.

17 год был. Как сейчас - не знаю.