Тест на грамотность

[Ink]

Тест на грамотность

Больше ста тысяч читателей "РГ" прошли тест по русскому языку на сайте "РГ" и принялись активно его обсуждать, указывая на недочеты в заданиях. По просьбе редакции профессор кафедры русского языка МГПИ Ирина Текучева провела экспертизу теста. Ее вердикт: не все задания теста составлены корректно и правильно, поэтому неизбежны ошибки и неправильные ответы. Напоминаем, что тест был проведен ульяновским губернатором Сергеем Морозовым для проверки чиновников. Ни журналисты "РГ", ни московские филологи не имели отношения к составлению заданий.
Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов предложил чиновникам обладминистрации тест по русскому языку. В 2001 году именно в "РГ" родилась идея "Народного диктанта", который мы предложили написать известным чиновникам и политикам. Для начала экзамен сдала редколлегия газеты. А потом мы с удовольствием публиковали "донесения с мест". На этот раз журналисты "РГ" сами прошли тест, а в качестве экзаменатора выступила кандидат филологических наук, один из авторов школьного учебника по русскому языку. Мы предлагаем всем желающим проверить свои знания.

Добавлено через 7 минут
Мой результат - Набрано очков: 93 из 116

[Vica3]

93 из 116.. интересно = а другие результаты там бывают?

[Maksimus]

Сообщение от Ink

Тест на грамотность
Добавлено через 7 минут
Мой результат - Набрано очков: 93 из 116

Набрано очков: 101 из 116

[deniska56]

99/116

[mike178]

113/116.

[Ink]

mike178, есть, есть еще чему учиться

[mike178]

Сообщение от Ink

mike178, есть, есть еще чему учиться

Учиться всегда есть чему. Но не всё так однозначно в этом тесте.

[Ink]

Сообщение от mike178

Учиться всегда есть чему.

Нет предела совершенству

Сообщение от mike178

Но не всё так однозначно в этом тесте.

А что конкретно?

[Aspirant_Cat]

107/116. Учиться явно есть чему

[mike178]

Ink

Сообщение от mike178

113/116.

Сообщение от Ink

А что конкретно?

Первая ошибка: отзыв о книге / отзыв на книгу - я отметил оба варианта как правильные, а система второй вариант отметает. Возможно, здесь дело в существительном (отзыв, скажем, на автореферат - это нормально, а отзыв на книгу - нет).
Вторая ошибка довольно глупая - на слове ассигнование сдуру не поставил галку.
А третья ошибка - в ударении: я решил, что то, как я говорю (ходатайство) - это неверно, и указал другой вариант (ходатайство). Оказалось, что мой вариант произношения правильный.