Избалованность Д.С.

[aspirant2011]

Поддерживаю уважаемого Kravets

Сообщение от kravets

все зависит от избалованности совета и (отсутствия) совести его руководства.

Предлагаю (анонимно, конечно, да и лучше после получения диплома или аттестата ...) оставлять информацию об имеющихся фактах нарушений в деятельности Д.С.
Цель - информирование потенциальных соискателей о предстоящих хлопотах (или отказе от них ).
Может кто из начальства посмотрит и (заставит поумерить аппетиты ...)

[Aspirant_Cat]

aspirant2011, плохая идея. Не поддерживаю.

Добавлено через 1 минуту
Факты нарушений -- это не шутки в деле, за два нарушения деятельность совета приостанавливают, и для их выявления компетентности аспиранта/соискателя (да и кандидата, имхо, не в обиду остепенённым) явно недостаточно.

[aspirant2011]

Сообщение от Aspirant_Cat

Факты нарушений

Речь идет не о доносительстве о "фактах", а об информации для потенциальных защищающихся в конкретном Д.С. Это ведь обмен опытом, не так ли ?
При планомерном подходе, число защит в "избалованных" Д.С. может сократиться до ноля.

[Bugor]

Я тоже против! После защиты многим еще работать в этих ВУЗах... А анонимность - понятие относительное... Вы же будете высказываться о работе конкретного совета и вычислить анонима труда не составит...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от aspirant2011

При планомерном подходе, число защит в "избалованных" Д.С. может сократиться до ноля.

Не будет этого никогда при имеющем месте факте сокращения общего числа советов и, как следствие, растущем спросе среди аспирантов и соискателей.

[aspirant2011]

Сообщение от Bugor

растущем спросе среди аспирантов и соискателей

И что, смириться с этим ? :
http://www.online812.ru/2011/07/25/009/
http://qq.by/6687-skolko-stoit-zashh...ssertacii.html

[Bugor]

Сообщение от aspirant2011

И что, смириться с этим ?

Я свое мнение на этот счет сказал...
Да, это нехорошо все, но изменить ничего не выйдет, я уверен.

[Vica3]

еще один сказочник..
информирование приведет только к повышению расценок..
1. Вы что, серьезно думаете, что о проплатах более 300 000 кто-то будет говорить?
2. А ничего, что для кого-то проще отдать 100-200-300 и просто спокойно защитить свою работу, чем по 3-4 года слышать из отдела аспирантуры \ ДС "нууу.. думается мне, тут точка не того оттенка стоит.. И вааще, я вот - в 40 лет диссер защитил (а), а это куда лезет?! нет уж... давайте как погодим.."
Даже я, не работник ДС, после эпопей своей и чужих с защитами, могу озвучить штук 20 абсолютно законных "придирок", чтобы человеку помотать нервы и не выпустить вовремя на защиту.. А уж что говорить о профессионалах)

[Bugor]

Vica3, вы абсолютно точно высказались.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Bugor

Я тоже против! После защиты многим еще работать в этих ВУЗах... А анонимность - понятие относительное... Вы же будете высказываться о работе конкретного совета и вычислить анонима труда не составит...

Какой ужас, правда? Русский человек вообще смел только на кухне, а тут, когда ставки так высоки - целых 12 штук в месяц доцентской зарплаты - рисковать и впрямь не стоит...Лучше покорно копить с них сотку на защиту своей работы...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Vica3

2. А ничего, что для кого-то проще отдать 100-200-300 и просто спокойно защитить свою работу, чем по 3-4 года слышать из отдела аспирантуры \ ДС "нууу.. думается мне, тут точка не того оттенка стоит.. И вааще, я вот - в 40 лет диссер защитил (а), а это куда лезет?! нет уж... давайте как погодим.."

Ну да, и проще гаишнику сунуть стольник в зубы, чем честно штраф заплатить...

Кстати, меня всегда забавляло, когда люди, отдающие деньги за защиту своей работы, при этом считают свою защиту честной...

[-Соискатель-]

IvanSpbRu, но какие-то расходы всегда неизбежно есть. Печатание автореферата, переплет диссертации, банкет наконец. Я считаю, надо разделять - где объективно необходимые расходы, а где - взятки.