|
18.02.2004, 17:24 | #1 |
Newbie
Регистрация: 18.02.2004
Сообщений: 6
|
Новые правила оформления литературы
Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д. Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы по теме "Новые правила оформления литературы" Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации? Ответ: Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом: ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также: ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012. Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца? Ответ: Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:
|
Реклама | |
|
01.04.2020, 13:21 | #1721 | |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Цитата:
вроде как принято список единым блоком в конце документа в порядке упоминания |
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
||
01.04.2020, 13:44 | #1722 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,662
|
|
01.04.2020, 14:00 | #1723 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Старший докторенок, если это естественные науки, то толко концевые.
Везде свои традиции |
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
01.04.2020, 14:08 | #1724 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,662
|
ну речь шла о концевых сносках, а не ссылках. А так если текст большой, то в рабочем варианте удобно делать постраничные сноски, а потом уже сделать ссылки. Когда в статьях требуют именно концевые ссылки я вначале делаю постраничные сноски, а потом уже переделываю в концевые ссылки.
|
01.04.2020, 14:11 | #1725 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Старший докторенок, да в общемто без разницы. Правильно сделанные они все равно автоматом перемещаются за текстом и пересчитываются
Просто если сразу делать концевые, то будет понятно, как картинки на странице будет располагаться и проще проверять, что ничего никуда не уехало |
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
01.04.2020, 14:18 | #1726 | |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,662
|
Цитата:
|
|
01.04.2020, 14:22 | #1727 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Старший докторенок, на что ссылаться в принципе пофиг. Источник и источник
Ещё патенты есть , иногда стоки картинок или страны в инете. Видел социологов, что ссылались на личные блоги и сообщения на форуме и соцсетях |
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
01.04.2020, 15:36 | #1728 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,662
|
|
05.04.2020, 17:04 | #1729 |
Advanced Member
Регистрация: 04.03.2016
Сообщений: 453
|
Lord Marlin, ... осваиваю Латех - пока заходит.
Допустим, диссер я запилю в нём (хотя есть сомнение, что чуваки в совете это одобрят) Но идём дальше. Работа, свёрстанная в Латехе, де факто не предназначена для изданий/журналов РФ? Более того, встречал АР/ДРы в Латехе лишь в ряде советов "топ-ВУЗов" РФ. Журналы/сборники конференций не видел вообще Получается, работать в этой системе вёрстки - стать белой вороной?) |
05.04.2020, 17:25 | #1730 | |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
чувакам в совете абсолютно похрен откуда вы вытащите пдф, который вы им дадите.
но у нас точно было требование иметь версию в ворде для загрузки в онлайн систему. и ворд и пдф. другие форматы не канали. Цитата:
латех имеет смысл юзать только там, где он юзается или там, где готовы работать с пдф, а не вордом, а вы потом сами будете все правки вносить в латех. ну некоторые из них только недавно начали хотя бы в электронно виде принимать, а не распечатка + диск ! с вордом за бугром сейчас идет идея, что имеет смысл работать он ланйн с контролем версий. типо гитхаба. даже нейча стала активно пропагандировать пару сервисов для этого. а вообще мое большое имхо - для большей части статей летех избыточен и порог вхождения высок. |
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
||