Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[mumu]

Подскажите, плиз - статьи из книг должны быть в одном списке с книгами или в списке со статьями из периодических изданий?
Или вообще под них отдельный список надо делать?

Мне кажется, что они должны быть вместе с книгами в одном алфавитном списке, но я не уверена...

Добавлено

И еще вот такой вопрос: что делать с литературой на иностранных языках - переделывать ссылки, чтобы были как в наших книжках, или оставлять так, как они в своих буржуйских библиографиях на них ссылаются?..

Вот, например:

Christiansen, T. (1997) ‘Reconstructing European Space: from Territorial Politics to Multilevel Governance’, in K.E. Jorgensen (ed.) Reflective Approaches to European Governance, pp. 51-68. London: Macmillan.

- типа статья из книжки. Ни одной косой черточки, ни одного тире - и как только они без них обходятся? ))
По-моему, если под наш вариант переделать, как-то странновато смотреться будет... А если не переделывать - непорядок, разнобой...

[Jacky]

mumu
Знаете, сугубо личное мнение выскажу. Хотя есть такая манера, делать "мелко раздробленный" список литературы, где все типы источников отдельно, но с другой стороны, успешно защищаются люди с диссертациями, в которых все источники помещены в общий список, т.е. вперемешку книги и статьи -- разве что законы вынесены в начало. То есть нет жестких правил. Ну вот не написали г-да чиновники, как оформлять нормально -- уже столько обсуждали на этом форуме, да и не только здесь...
Иными словами, ну зачем вам лишние сложности? Если же у вас так требуют, сходите в библиотеку своего вуза, посмотрите пару-тройку-десяток свежих диссертаций и оформите так же.
По иностранным источникам я бы переделал на "наш стандарт". Для единообразия, да.

[fazotron]

mumu

И еще вот такой вопрос: что делать с литературой на иностранных языках - переделывать ссылки, чтобы были как в наших книжках, или оставлять так, как они в своих буржуйских библиографиях на них ссылаются?..

Действительно, проблема
Я делал и так и эдак

[mumu]

Jacky, fazotron, спасибо.

Иностранные источники я, пожалуй, переделаю под наш стандарт.

А про список - я в любом случае хочу сделать статьи из периодики отдельным списком. Т.е. будут "книги, монографии" и "статьи".
Как считаете, в этом варианте статьи из книг должны быть где?

[fazotron]

mumu

Как считаете, в этом варианте статьи из книг должны быть где?

Вот поэтому я бы не советовал делать отдельные списки
Они еще неудобны тем, что фамилию одного и того же автора надо искать по всем разделам
Кроме того, нет смыслового обоснования такого разделения
По такому принципу вы будете дальше дробить на монографии, справочники, учебные пособия и пр.

[Jacky]

mumu

Как считаете, в этом варианте статьи из книг должны быть где?

В книгах, я думаю. По крайней мере, это логичнее, если у вас отдельно периодика и отдельно книги (непериодические издания).

[mumu]

fazotron, Jacky, спасибо за ответы, я еще подумаю, как лучше сделать.

[Ridersss]

У меня несколько вопросов по оформлению ссылок на библиографический список в тексте диссертации. Просмотрев несколько кандидатских диссертаций в одних ссылки виде квадратных скобок, в других ссылки в виде сносок, в третьих ссылки и в виде скобок и виде сносок.

1) Вопрос, можно в тексте диссертации оформлять ссылки и как в виде квадратных скобок и как виде сносок?

2) Вопрос если делать ссылки в виде сносок, то можно ли писать несколько источников под одной сноской, или обязательно одна сноска - один источник?

[fazotron]

Ridersss
Просто ссылки оформляются в квадратных скобках. Сноски правильно применять, если идет точная цитата с указанием страниц, хотя и в этом случае можно использовать квадратные скобки, например [38, стр. 24]
Существует мнение, что ВАК сноски не жалует, но ничего офицального лично я по этому поводу не видел

[melisavi]

Тут где-то уже давали эту ссылку: www.arbicon.ru/downloads/pdf/std7_1_2003.pdf
Она работает, книга очень хорошая, практически все случаи в ней освещены. Только это 2002, какие изменения-то были в ГОСТе?
BROVKA

А если у меня 3 статьи этого Иванова и все в электронном виде! Как я на них могу дать ссылку в тексте, если не могу дать никаких "опознавательных" знаков????????

Вот пример вроде бы правильного оформления (мне на днях сделали в отделе библиографии):
Масленкова, Н. Поэтика Даниила Хармса (лирика и эпос) [Электронный ресурс]: дисс. … канд. филол. наук / Н Масленкова. — Электрон. текст. дан. — Самара, 2000. — 197 с. — Режим доступа: http://www.ssu.samara.ru/~scriptum/harms.doc. francais

http://www.bibliography.ru/method/gosts/sibid.htm

Пробовала открывать - не работает.
francais

самая страшное в этих новых гостах - это обязательно наличие в описании источника - ISBN

Точно обязательно? Это ужасно. А мне в отделе библиографии список правили, ничего не сказали...