Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы

Ответ
 
Опции темы
Старый 04.08.2010, 17:20   #1
Jacky
Администратор
Jack of Shadows
 
Аватар для Jacky
 
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
Стрелка Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.
---------
Рано или поздно, так или иначе...
Jacky вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 01.06.2011, 18:19   #591
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Александр45, согласитесь: определения к известному термину и новый термин вещи разные...
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2011, 18:24   #592
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alextiger Посмотреть сообщение
а я придумал в кандидатской и теперь НР использует его как свой
Цитата:
Сообщение от Александр45 Посмотреть сообщение
Мой НР противоположного мнения и наоборот заставляет придумывать определения
Цитата:
Сообщение от Alextiger Посмотреть сообщение
Александр45, согласитесь: определения к известному термину и новый термин вещи разные...
И плавно заканчиваем эту непрофильную дискуссию в данной теме
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2011, 09:40   #593
strelizia
Newbie
 
Регистрация: 02.05.2011
Адрес: wonderland
Сообщений: 12
По умолчанию

у меня недавно была защита кандидатской по психологии. В результате голосования - 18 белых шаров, 3 - черных и 1 испорчен. НР очень недовольна, пугает, что могут вызвать в ВАК. Испорченный бюллетень считается тоже черным?
strelizia вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2011, 09:46   #594
Olafson
Gold Member
 
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от strelizia Посмотреть сообщение
Испорченный бюллетень считается тоже черным?
Испорченный бюллетень -- это <<воздержался>>.
Olafson вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2011, 09:46   #595
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от strelizia Посмотреть сообщение
Испорченный бюллетень считается тоже черным?
да, это вежливое "нет". Однако из 22 членов 18 проголосовали "за".
Учитывайте это и настраивайтесь на лучшее.
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2011, 12:48   #596
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от strelizia Посмотреть сообщение
НР очень недовольна, пугает
А мне мой НР по-другому говорил, что парочка "черных" только плюс для ВАКа - значит была реальная дискуссия на защите. У меня было 11:3
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2011, 17:52   #597
Копикуз
Junior Member
 
Регистрация: 08.09.2009
Сообщений: 15
По умолчанию

Мой счет на защите (2009) точно такой же: 11:3. Strelizia, удачи!
Копикуз вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2011, 18:34   #598
Толич
Gold Member
 
Аватар для Толич
 
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
По умолчанию

Вероятно, разные экспертные Советы и даже разные эксперты, по-разному воспринимают факт наличия голосов против. Кто-то считает их признаком реальной научной дискуссии, серьезного принципиального изучения работы, а отсутствие - признаком формальной защиты. Кто-то считает с точностью до наоборот. 3-4 против - не смертельно, учитывая, что присутствовало 22 человека - довольно много. Это же не прохождение на грани, когда едва-едва набирается две трети. Мне известны случаи защит с 3-4 "против" - все нормально утверждены.
Цитата:
Сообщение от strelizia Посмотреть сообщение
НР очень недовольна, пугает, что могут вызвать в ВАК
Вообще-то НР стоило бы морально поддержать диссертанта, а не пугать, ИМХО.
Бывают неприятные случаи, когда по стенограмме все отлично, все хвалят, а в итоге 3-4 голоса против. Но это будут претензия к Совету, а не диссертанту - почему так работаете.
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
Толич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2011, 19:13   #599
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

А как там поживает мадам Голикова? Нет ли у кого свежей информации?
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2011, 20:27   #600
strelizia
Newbie
 
Регистрация: 02.05.2011
Адрес: wonderland
Сообщений: 12
По умолчанию

спасибо всем за поддержку. НР меня так расстроила, а после ваших комментов вижу, что не так все плохо.
strelizia вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 05:03. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru