Правила формирования перечня рецензируемых научных изданий

[aspirant2011]

проект Приказа «Об утверждении Положения о правилах формирования перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук»

Скрытый текст

"17. ... Исключается возможность оказания платных услуг за ускорение опубликования представленных рукописей."

***
Справочно
Письмо № 13-4031 "О формировании перечня рецензируемых научных изданий" (от 29.11.2013).
Письмо Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников от 31 декабря 2013 г. № 13-4569.
watteau

[Lord Marlin]

kravets, и по медицинским.

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от ianchik

Добавлено через 54 секунды
Lord Marlin, да, я об этом

в смысле об этом? вполне логично, что в журнале фиговые все профили, если более 50% отзывов плохие

[ianchik]

Lord Marlin, о том, что это про журналы, получивших более 50 % отрицательных заключений от экспертных советов ВАК

Добавлено через 2 минуты
В приложении 1 - 293 журнала, в данном списке получается 380 (119+124+137). В чем подвох?

[Lord Marlin]

Сообщение от ianchik

Сильно не стали заморачиваться - указали все ЭС по профилям журнала ) Их оценка непонятна.

логично, что для журнала, получившего более 50% отрицательных отзывов все ЭС высказались отрицательно.
что в этом удивительного и почему высчитаете, что не стали заморачиваться и оценка не понятна?

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от ianchik

Lord Marlin, о том, что это про журналы, получивших более 50 % отрицательных заключений от экспертных советов ВАК

Добавлено через 2 минуты
В приложении 1 - 293 журнала, в данном списке получается 380 (119+124+137). В чем подвох?

там часть журналов дублируется, если я правильно заметил

[kravets]

Сообщение от ianchik

kravets, 119 - по гум., там и по ЕСТЕСТВЕННЫМ и ТЕХНИЧЕСКИМ (124 шт), по МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИМ и АГРАРНЫМ (137 шт)

А, прозевал. Я в начало и конец заглянул.

[ianchik]

Сообщение от Lord Marlin

что в этом удивительного и почему высчитаете, что не стали заморачиваться и оценка не понятна?

Lord Marlin,
с мнением АНРИ не сходится:

Расширение тематики до области науки, как показали результаты Экспресс-анализ экспертов ВАК, может привести к случайному попаданию журнала в непрофильные экспертные советы (ЭС) и как результат, исключению журнала из Перечня ВАК по причине несоответствия тематики журнала профилю ЭС.

Думал, что увижу непрофильные ЭС у журналов в таблице, как причину исключения, но встречается это редко.

[МЮрий]

Сообщение от ianchik

Думал, что увижу непрофильные ЭС у журналов в таблице

Один такой журнал знаю, интересно чем закончится их переписка.

[-DOCTOR-]

Сообщение от ianchik

Lord Marlin,
с мнением АНРИ не сходится:

Думал, что увижу непрофильные ЭС у журналов в таблице, как причину исключения, но встречается это редко.

Да уж, конечно, ЭС по ветеринарии даёт отрицательные заключения по медицинским журналам, например по Российской детской офтальмологии. Дебилизм. Хотя ... у кошечек и собачек, тоже есть детки, а у них глазки

[kravets]

Сообщение от -DOCTOR-

Да уж, конечно, ЭС по ветеринарии даёт отрицательные заключения по медицинским журналам, например по Российской детской офтальмологии. Дебилизм. Хотя ... у кошечек и собачек, тоже есть детки, а у них глазки

Тут все просто. Если журнал в 2015 году был заявлен в т.ч. по ветеринарии - он направлен в профильный ЭС. Который конечно дал отрицательное заключение, т.к. статей там профильных и нет.

О чем думал журнал, когда заявлял ветеринарию - непонятно.

[-DOCTOR-]

Сообщение от kravets

Тут все просто. Если журнал в 2015 году был заявлен в т.ч. по ветеринарии - он направлен в профильный ЭС. Который конечно дал отрицательное заключение, т.к. статей там профильных и нет.

О чем думал журнал, когда заявлял ветеринарию - непонятно.

Что-то я сильно сомневаюсь, что детский офтальмологический журнал заявлялся по ветиринарии, да и те журналы, о которых я знаю, с более широкой медицинской специализацией точно о ветеринарии ни сном, ни духом не ведали до этого дня.

[kravets]

Сообщение от -DOCTOR-

Что-то я сильно сомневаюсь, что детский офтальмологический журнал заявлялся по ветиринарии, да и те журналы, о которых я знаю, с более широкой медицинской специализацией точно о ветеринарии ни сном, ни духом не ведали до этого дня.

Вы совершенно правы. В сегодняшней версии списка ВАК журнал заявлен по 14.01.00 и 14.03.00.