|
01.12.2022, 16:40 | #1 |
Newbie
Регистрация: 26.01.2022
Сообщений: 4
|
Получение патента после защиты.
Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
Вопрос следующий: законно ли получить патент на изобретение после того, когда оно было опубликовано в защищённой уже диссертации? Защита прошла в марте, в которой разработал способ в медицинской сфере. По работе у меня есть статьи, в которых этот способ частично упоминается, а полностью он освящён только в полном тексте диссертации и её автореферате, соответственно. Сейчас появилось желание запатентовать его. Это возможно делать? Аналогов моей работы и моего способа, в частности, я не нашёл (проводил патентный поиск). Спасибо всем за ответы и извиняюсь, что создал отдельную тему. Не нашёл соответствующей. |
Реклама | |
|
01.12.2022, 19:13 | #2 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,716
|
Someone, нет проблем. Патент никак не связан с защитой диссертации или статьями.
|
01.12.2022, 21:47 | #3 |
Newbie
Регистрация: 26.01.2022
Сообщений: 4
|
|
02.12.2022, 00:56 | #4 | |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
если эксперт, который будет проверять заявку, не ленивый и добросовестно подходит к своей работе, то не получится, ибо уже нет новизны, т.к. способ опубликован
Цитата:
Соответствующая матчасть на сайте ФИПС - https://new.fips.ru/to-applicants/in...iya-ch-3-5.php У нас в 2010 году так эксперт нашел наши же тезисы конференции, где в двух предложениях говорилось о том, что мы потом хотели патентоватть. Из-за этого пришлось перекраивать формулу изобретения, чтобы соблюсти условие новизны. А сейчас возможностей для поиска у экспертов стало больше |
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
||
02.12.2022, 06:56 | #5 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
|
02.12.2022, 07:09 | #6 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,743
|
ОсвЯтить медицинский способ - это мне нравится.
Лучше только мой научный консультант говорил (тоже з/к): каждое решение заведующего должно быть освящено заседанием кафедры! |
02.12.2022, 07:14 | #7 | ||
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,716
|
Ничего подобного. Для способа см. п. 2 ст. 1350 ГК РФ:
Цитата:
Цитата:
Именно так. Не думаю, что суд по патентным делам посчитает рукописи средством раскрытия информации, если ФИПСовский эксперт захочет считать их таковым. |
||
02.12.2022, 08:35 | #8 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
02.12.2022, 08:41 | #9 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,716
|
kravets, всё проще будет. Если захотят отказать, то откажут по причине известности из уровня техники - это первое предложение п. 2 ст. 1350 ГК РФ. Эта известность из уровня техники - сугубо экспертное мнение, ИМХО, и главное препятствие в патентовании.
|
02.12.2022, 08:46 | #10 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
Более того, правовые коллизии с "правами рукописи" и обязательным размещением при этом, да и обязательных экземплярах, тянутся года так с 2015, если не раньше. Внятного ничего нет до сих пор. Но это не повод опускать руки и не попробовать запатентовать.
|
---------
DNF is not an option
|
|