Срочная публикация!

[pankratov]

saovu,

Надеялся, без проблем и очередей получить публикацию в издании ВАК.

[IvanSpbRu]

Сообщение от pankratov

Можно бы было позлорадствовать, но беда в том что у меня "ВАКовская"публикация в этом издании, а научный руководитель теперь категорически заявляет, что "ДИССОВЕТ" не учтет статью в подобном "изданьице". ВОТ так.

Действительно, а что Вас потянуло в эту помойку? Там же все очевидно...

Срочно ищите другой вариант публикации. В принципе, не проблема.

хотя если будут трясти весь ваковский список - то могут начаться проблемы. Но, с другой стороны, давно пора

[pankratov]

Возможно опубликоваться в журнале "Экономика Социология и Право", правда срочной публикации не получится, там редколлегия рассматривает текст, могут вернуть на доработку, я получил журнал через месяц. Сам журнал московский, и для меня аспиранта с периферии, необходима была публикация именно в центральном издании. Научник долбал мозг, что в автореферате, обязательно должна быть публикация московская.

[saovu]

Сообщение от pankratov

правда срочной публикации не получится, там редколлегия рассматривает текст, могут вернуть на доработку, я получил журнал через месяц.

Это вы называете НЕСРОЧНОЙ публикацией ? Да это не просто срочная, это сверхсрочная.

Сообщение от pankratov

Надеялся, без проблем и очередей получить публикацию в издании ВАК

Тут надо выбирать - либо "без проблем и очередей", либо "публикация в издании ВАК".
Нужно простно игнорировать те издания, которые "без проблем и очередей", но с какого-то перепугу еще пока в списке ВАК.
Публикуйтесь в нормальных журналах (это те, которые по вашим понятиям с проблемами и очередями).

[pankratov]

Скорее всего, в списках ВАК данный журнал долго не задержится.
Хотя кто знает, ведь в попал он в эти пресловутые списки не просто так?

Добавлено через 4 минуты 26 секунд
Ведь появление такого феномена как "СПИСКИ ВАК", лишь ещё более привело к коммерциализации науки. Конечно не все коллеги публикуются за "мзду", но тем не менее основная масса журналов ВАК, практикует коммерческие отношения.

[ianchik]

(с) Решение президиума об исключении журнала из Перечня изданий
Решением президиума ВАК от 17 октября 2008 года журнал "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов" исключен из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=1163

"Журнал научных публикаций..." исключили из списка ВАК. Вот я попал, а планировал напечататься в октябрьском номере.... Я плачу...

[Hamuraj]

Сообщение от ianchik

"Журнал научных публикаций..." исключили из списка ВАК. Вот я попал, а планировал напечататься в октябрьском номере.... Я плачу...

Не в обиду.... но не следовало этот, с позволения сказать, научный журнал и включать в список.

[Longtail]

Мне кажется он ничем не лучше многих других..а засыпался элементарно на том, что все же уровень технических публикаций достаточно сложно оценить неспециалистам в конкретной области (хотя если честно, то статья показалась бредоватой даже мне, который от техники очень далек). Меня в журнале привлекло то, что он был рекомендован по политологии. К сожалению статью уже отослал и денежку оплатил..но собственно ожидал исключения журнала..даже в ВАК звонил, мне сказали, что ничего хорошего для журнала ждать не стоит. Поэтому статью я оттуда отозвал и направил в другой журнал...к сожалению не столь быстрый и дешевый.

ИМХО: Издание вполне могло бы работать с гуманитарными направлениями, зря сунулись в точную науку. Да и всякий сомнительный бред не прошел бы тогда. Но похоже даже с рецензиями по гуманитарным наукам была проблемя...в статье я сделал некое утверждение и привел цитату из источника, его подтверждающее...на что рецензент написал мне "спорно". Я долго думал, что он хотел этим сказать и какие действия следует предпринимать..вроде доказательство есть Поступил просто - убрал слово "спорно" и оставил как было. Текст прошел.

Журналу следовало более ответственно подходить к рецензиям, а то они слишком боролись за массовость. Хотя повторюсь..цена все же у него была одной из самых демократичных среди журналов ВАКа. Очень жаль, что неплохая задумка была похоронена из-за лени редакции (что стоило хотя бы нанять спецов в рецензируемых областях наук). В общем, нет больше ваковского "журнала научных публикаций" лично я теперь в нем даже и обычную статью не стал бы публиковать, а то не дай бог в ВАКе увидят)) хана диссеру

[fazotron]

Не было никакой лени данной редакции
Это сразу был коммерческий проект, в котором плата квалифицированным рецензентам уменьшала прибыльность бизнеса

[IvanSpbRu]

Сообщение от fazotron

Это сразу был коммерческий проект, в котором плата квалифицированным рецензентам уменьшала прибыльность бизнеса

Мне, кстати, казалось, что в большинстве приличных журналов рецензент занимается рецензированием абсолютно бесплатно. Сам рецензировал статьи, в том числе и для западных журналов - ни копейки не получал