|
29.05.2011, 20:00 | #1 |
Модератор
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
|
Учебное пособие с публикацией фотографий произведений искусства
Коллеги,
прочитала на нашем форуме все темы, связанные с учебным пособием. Не встретилось мне, чтобы кто-нибудь публиковал в УП фотографии произведений искусства. Чтение закона об авторском праве привело меня к "Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях". Вопрос следующий: считается ли открытая онлайн база, содержащая фотографии произведений искусства, "местом, открытым для свободного посещения"? С учетом того, что все, что в ней содержится, принадлежит музеям всего мира... Последний раз редактировалось watteau; 29.05.2011 в 20:44. |
Реклама | |
|
29.05.2011, 20:27 | #2 | |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2011
Сообщений: 1,907
|
Цитата:
|
|
29.05.2011, 20:43 | #3 |
Модератор
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
|
|
29.05.2011, 21:13 | #4 | |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2011
Сообщений: 1,907
|
watteau, интересующую Вас тему обсуждали в этом блоге. Правда, за три года многое могло измениться.
Однако, существенный момент, касающийся не столько вопроса, сколько поставленной темы, - комментарий к статье 1276 из Четвертой части ГК РФ: Цитата:
|
|
29.05.2011, 21:43 | #5 |
Модератор
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
|
Rendido,
спасибо за ссылку. По мнению некоторых участников этого блога, интернет (а соответственно, здесь я просто рассуждаю - онлайн база) не являются местом, свободным для посещения. А другие, напротив, считают, что является. Где истина? Я не собираюсь продавать это учебное пособие, оно будет издано в вузовской типографии и станет доступно студентам в библиотеке. |
29.05.2011, 22:01 | #6 | |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2011
Сообщений: 1,907
|
Цитата:
Можно поискать какую-либо правоприменительную практику по этому вопросу. Например, засудили ли в России кого-либо за подобные дела. Система права в России де-юре не прецедентная, но де-факто, похоже, наоборот. Хотя бы будет понятно, как сейчас судьи толкуют этот закон. Кроме того, может оказаться полезным закон "Об основах регулирования Интернета" . Хотя я его еще не читал, может, там найдется что-то, касающегося этого вопроса. |
|
30.05.2011, 05:21 | #7 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,247
|
Кроме того, если существует более чем одна фотография произведения,то доказать авторство снимка, я думаю, невозможно.
|
30.05.2011, 10:41 | #8 | |
Модератор
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
|
Цитата:
Добавлено через 3 минуты Лучник, это так, но я не хочу "жульничать" С одной стороны, мне хотелось бы в пособии опубликовать иллюстрации, но, с другой, если я не найду законного способа, то лучше не стану этого делать... |
|
30.05.2011, 10:50 | #9 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
30.05.2011, 10:54 | #10 |
Модератор
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
|
я могу сверстать в любом варианте. Вариант не выбран, поскольку я не представляю правовую сторону вопроса
Недавно видела пособие, где картинки были цветные и маленькие, вставлены прямо в текст и автор гордо говорил, что сверстал в word`е. |