Оформление работ по историографии

[Dukar]

caty-zharr, спасибо! Вы очень ясно мыслите, а у меня мысль по древу растекается

[caty-zharr]

Dukar, не за что. Что-что, а план составить - это моя сильная сторона.
Дева как-никак
А мысль по древу у вас, потому что все хочется охватить, вы - в теме, хочется на все обратить внимание, так сказать, объять необъятное, что в кандидатских не очень приветствуется.

[Vica3]

Сообщение от Dukar

А как вы поступаете при оформлении статей? В список литературы к статье много не включишь, только самое основное, иначе он будет длиннее текста статьи) Как осуществляете выборку?

если статья по историографии - включать все. Иначе - не историография, а порнография получается. Да, список иногда может занимать много - и что с того?

Сообщение от Лучник

список литературы к историографической статье должен быть максимально полным. То есть, должен включать все работы, известные автору.
Даже в том случае, если цитаты нет, но автор упомянут. А упоминать следует всех, кто имеет отношение к теме.

именно так

Добавлено через 53 секунды
Dukar, совет мелкий. сначала сделайте по теме историко-библиографическое исследование, а уже потом увидите - куда дальше выходить

[Dukar]

Vica3, спасибо!

Сообщение от Vica3

совет мелкий. сначала сделайте по теме историко-библиографическое исследование, а уже потом увидите - куда дальше выходить

делаю. библиографии у нас на самом деле - кот наплакал, но все очень разноплановое и о разном. поэтому и

Сообщение от caty-zharr

хочется на все обратить внимание, так сказать, объять необъятное

а умом понимаю, что надо сужать.
Это, наверное, специфика области, когда переведены пока только крохи источников - бродим как ежики в тумане. Египтологи недавно позавидовали: у них очень сложно найти свою тему, потому что наоборот - тесно, локтями друг в друга упираются - только и успевай отслеживать новые публикации
Ну, ничего, прорвемся. Зато в перспективе хорошо: берись за что угодно.

[caty-zharr]

Сообщение от Dukar

библиографии у нас на самом деле - кот наплакал, но все очень разноплановое и о разном.

Dukar, я вас понимаю В моей теме куча разных исследований по истории образования, а конкретно о том, о чем я пишу, не писал никто, все очень отрывочно - предложение у одного, абзац у другого. Информации минимум, но для историографии (она у меня в основном написана уже) привлечены все работы, так как историографией нужно показать не только, что сделано до вас, но и то, что вы конкретно внесете, так как по общему выводу будет ясно, чем занимались до вас и чем не занимались совсем.