Загадочная диссертация

[Rezus]

В целом я посмотрела товарища кандидата военных наук. Ну да. Можно согласиться с
IvanSpbRu. Но, с другой стороны, есть случаи, на мой взгляд, гораздо более странные. Например: http://vak.ed.gov.ru/ru/dissertation...php?id54=13724.
Среди положений, выносимых на защиту:

3. Для авторской передачи телевизионная реальность есть такая картина действительности, которая соответствует представлению о ней авторов программы и стоящим перед ними социальным задачам...

Странный вывод... Что-то новизны не видать.
Или вот - "нетривиальная" мысль:

5. Телевизионная реальность конкретного телеканала есть взгляд на мир, соответствующий идеологии канала (медиабренду телеканала), который формируется с учетом охвата аудитории в целях коммерческой успешности канала, а проявляется в программной политике канала

Или вот тоже - из методологии:

Принцип историзма, положенный в основу методологии исследования, и концепция преемственности культурного развития дали нам возможность продемонстрировать, что телевидение в ходе своего развития претерпевало значимые технологические и функциональные изменения, оказывавшие непосредственное влияние на интерпретацию реальности.

А без принципа историзма? Это вроде и так очевидно.

Я не культуролог - докторская по культурологии. Коллеги, ваше мнение. Или по культурологии - все так. Трудно судить, право.

[Лучник]

Сообщение от Rezus

А без принципа историзма? Это вроде и так очевидно.

Принцип историзма - это самоочевидный принцип Но о нем зачем-то всякий раз пишут.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Rezus

Странный вывод... Что-то новизны не видать.

Тут вопрос в том, что считать новизной.

Если самоочевидную вещь никто до этого автора не фиксировал виде теоретического положения, на мой взгляд, это вполне может считаться новизной.

Хотя, многие со мной не согласны. Однако, тут дело тонкое: мало ли что кому кажется "само собой разумеющимся фактом".

[Rezus]

Лучник, в итоге получается, что одни лазают по библиотекам и архивам в попытках действительно найти, а затем сказать что-то новое, а другие просто пересказывают тривиальные и всем ясные и без того мысли и факты с криком "покажите мне, где написано конкретно вот это. Мне плевать, что это и так понятно"?

[Лучник]

Сообщение от Rezus

Лучник, в итоге получается, что одни лазают по библиотекам и архивам в попытках действительно найти, а затем сказать что-то новое, а другие просто пересказывают тривиальные и всем ясные и без того мысли и факты с криком "покажите мне, где написано конкретно вот это. Мне плевать, что это и так понятно"?

Ходить по грибы в дальний лес имеет смысл, когда в ближнем все собрано? Или нет?
Та диссертация, которую Вы привели, касается телевидения, с которым мы как зрители сталкиваемся ежедневно. Понятно, что некоторые элементы системного анализа этого явления будут нам казаться "очевидными".

Было бы интересно обсудить эту тему отдельно.

[Юрген]

Посмотрел автореферат про телевидение. Первое впечатление - работа излишне описательная. Смутила и главная идея работы:

В отечественной науке нет пока общепринятого термина, обозначающего результат процесса интерпретации. На западе для его обозначения чаще всего используют понятие медиа-реальности, но оно значительно шире рассматриваемого нами феномена. Мы в данной работе в качестве технического будем использовать термин «телевизионная реальность».

Кроме упомянутого имеется еще понятие "виртуальная реальность", да и про симулякры не стоит забывать .

Тезис о "телевизионной реальности" спорный еще и потому, что современное телевидение не отделимо от интернета. Большинство каналов дублирует вещание на своих сайтах. Существуют и вовсе специализированные интернет-телеканалы - «Дождь» например… А еще некоторые синтетические СМИ (лайф.ру) и вовсе могут определять содержание традиционных эфирных СМИ.

[Rezus]

Юрген, вы совершенно правы. Я тоже об думала. То есть диссертант берет некий сегмент, который, как он считает, ему известен, и чего-то там описывает, игнорируя при этом сегменты, явно должные входить в состав работы, но ему неизвестные. Такое еще допустимо в кандидатских, но докторская....

Сообщение от Лучник

Ходить по грибы в дальний лес имеет смысл, когда в ближнем все собрано? Или нет?

Ну просто не все мухоморы собирают, некоторые в дальний лес за белыми....

[Юрген]

А все объясняется вот этой фразой:

Принципиальные теоретические разработки, сделанные в ходе проведения исследования, легли в основу подготовки программ для спецкурса и спецсеминара «Особенности телевизионных зрелищ эпохи постмодернизма», «Телевизионная журналистика как сегмент массовой культуры» (МГУ им. М.В. Ломоносова, факультет журналистики).

Вот почему просматривая автореферат, невозможно отделаться от ощущения, что заглянул в журфаковскую методичку-)))

[Лучник]

Сообщение от Rezus

Ну просто не все мухоморы собирают, некоторые в дальний лес за белыми....

Может, за бледными...?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Rezus

То есть диссертант берет некий сегмент, который, как он считает, ему известен, и чего-то там описывает, игнорируя при этом сегменты, явно должные входить в состав работы, но ему неизвестные. Такое еще допустимо в кандидатских, но докторская....

Жизнь вообще не дискретна. Все с чем-нибудь да связано. Но телевидение - устойчиво выделяется в отдельную сферу культуры и на уровне бытового восприятия, и в науке.

[Rezus]

Сообщение от Лучник

Но телевидение - устойчиво выделяется в отдельную сферу культуры и на уровне бытового восприятия, и в науке.

А кто же с этим спорит? Просто интернет-ТВ нынче есть. Оно ведь тоже ТВ. Почему автор рассматривает только традиционное? В плане культуры сегодня это уже явления одного порядка. Хотя, повторю, я - не специалист в культурологии, могу ошибаться.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Юрген

Вот почему просматривая автореферат, невозможно отделаться от ощущения, что заглянул в журфаковскую методичку-)))

А если серьезно - не должно такого быть, не должно...

[Assonia]

Сообщение от IvanSpbRu

стиль чуть ли не студенческого реферата...

Да, это заметно, но, с другой стороны, может, у автора так выражается ясность его позиции? Иногда чем проще, тем лучше, а если слишком углубиться, можно потом на птичьем языке застрять. Ну это так, абстрактное отвлечение. Кстати, тоже сразу насторожил столь большой период исследования... Думаю, это весьма либеральный диссовет, не зря его рекомендовали с моей неоднозначной темой...
А насчет регулярных иррегулярностей - мой НР говорит, что ты пиши что хочешь, только обоснуй, поэтому у меня самой появилось кое-какое парадоксальное понятие.

Недавно смотрела про то, как награды фальшивые раздают и стало прямо как-то грустно и гадко на душе, такая грязь заодно и хорошее всё заляпывает...
Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Rezus

другие просто пересказывают тривиальные и всем ясные и без того мысли и факты с криком "покажите мне, где написано конкретно вот это. Мне плевать, что это и так понятно"?

Да, вот такая дешевая попытка закопирайтить истину)) у нас один аспирант пытался, так и не защитился.