Диссертация по лизингу

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Вы представляете себе диссертацию по географии, где изучается условная страна? В которой - о чудо - распределение производительных сил, избирательных участков, лесов, полей и рек полностью соответствует теоретическим положениям соискателя? Ну и в чем ценность такой диссертации?

Представляю Известная модель абстрактного континента или океана Но абстракция выделена столь грамотно, что ее природные зоны плюс минус совпадают с реальностью всех континентов или океанов

Скрытый текст

И ценность как раз в создании такой модели. Это и есть теоретическое обобщение.

Сообщение от IvanSpbRu

В первом случае - потому что ценность диссертации не в привязке к практике и к примерам

ну а как без верификации? так может бред получиться. Но я согласен, что когда данные условной модели специально "подгоняются" под концепцию - это не комильфо. Условны модели должны тогда рассматривать случайно выделенные, а лучше крайние случаи для проверки модели.

[Andriy]

Вопрос об обновлении основных производственных фондов промышленного предприятия решен положительно.

ну слава богу!

В качестве одного из альтернативных источников финансирования рассматривается банковское кредитование

я бы лизинг отнес к альтернативным он развит слабее кредитования

4. Балансодержателем предмета лизинга является лизингодатель
5. Отношения с лизинговой компанией строятся по рыночному принципу.

и стоит такое выносить в автореферат?!

Влияние срока амортизации ОС и ставки процента по кредиту на величину приведенных затрат представлено на рис. 1.

это вообще не стоит выносить в результаты или новизну, в общем на защиту, я например ежедневно занимаюсь дисконтированием, это же не новизна никакая!
блин, соискатель рассчитал эффект различных ставок на затраты, о май гад!!

Снижение ставки ЦБ приводит к росту приведенных затрат по кредиту, так как предприятие вынуждено выплачивать разницу между ставкой по кредиту и ставкой ЦБ из чистой прибыли.

тут немного не понял, это для лизингодателя говорится?

Список публикаций конечно жесть, все труды МАИ

Обоснована необходимость использования подхода, предложенного Ю.
Бригхемом и Дж. Хьюстоном. В соответствии с этим подходом, заключение
договора лизинга будет целесообразно при условии, что чистое
преимущество лизинга, равное разнице затрат на приобретение основного
средства в лизинг и в кредит, приведенных к текущему моменту времени с
учетом особенностей налогообложения, окажется положительным при
условии оперирования отрицательными значениями затрат (1).

хм. опять же, ну разве это новизна? блин, да это общеизвестно!

Не говоря про оформление и т.п., мне просто не понятно, ну что в этой работе такого нового? Сравнить CF от кредита и лизинга, да это фигня! Я такое на работе делаю, причем для разных типов кредитов, мне пора наверное за докторскую садиться
Рассчитали что-то для предприятия, начальник похвалил, хватит, какая диссертация!?

[IvanSpbRu]

Alextiger, ну понятия то зачем подменять? Одно дело - теоретическое обобщение, другое - условный пример

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Alextiger, ну понятия то зачем подменять? Одно дело - теоретическое обобщение, другое - условный пример

а я не подменяю. Дело в том, что условный пример тоже можно изучать (как и условную страну - такие модели тоже есть). Важно лишь понимать, что это частный случай. И условные примеры (на самом деле - гипотетические ситуации) могут быть даже более полезными для теоретического обобщения, так как преднамеренно показывают, например, экстремальные характеристики. То есть я к чему: условный пример как база для обобщения - очень полезен. А если условный пример подгоняется в виде псевдо-верификации априорной концепции - это ваще бред и нарушение научной методологии. Вот как то так

[IvanSpbRu]

Сообщение от Alextiger

А если условный пример подгоняется в виде псевдо-верификации априорной концепции - это ваще бред и нарушение научной методологии. Вот как то так

Именно про такую ситуацию я и говорил

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Именно про такую ситуацию я и говорил

теперь понятно с этим я и не сорил. Просто ваш первый пост был двусмысленным - что любой условный пример плох:

Сообщение от IvanSpbRu

Мне вот доводилось видеть высосанные из пальца кандидатские и докторские, где расчеты проводились на условных примерах - как в учебнике.

[IvanSpbRu]

Просто, как мне кажется, Вы спутали условный пример и теоретическое обобщение (которое в известном смысле носит условный по отношению к реальности характер)

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Просто, как мне кажется, Вы спутали условный пример и теоретическое обобщение (которое в известном смысле носит условный по отношению к реальности характер)

обобщение чего-то обобщает, да (да, картинка приведенная это обобщение). А я имел в виду условный (гипотетический) пример как базу для обобщения. Ну, доустим, нам не найти плка некий экстремальный пример для обобщения. Мы его условно задаем (например, можно даже натурно искусственно создать какой-нибудь овраг, который в природе пока не встретился). И использовать гипотетическую модель реальности для обобщения в теории (наряду с другими примерами, конечно).

[DImich]

Сообщение от Alextiger

Ну, доустим, нам не найти плка некий экстремальный пример для обобщения

В том то и дело, когда нет базы. Но в данном случае базы достаточно. Условные примеры в экономике сейчас берут скорее не от отсутствия базы, а от нежелания - и так пойдет. И проходит.

[badalek]

Как видно из автореферата на заседании диссертационного совета Д 212.125.06 при Московском авиационном институте (национальном исследовательском университете) 21.12.2011 соискателю была присуждена степень кандидата экономических наук. Так что, вы не увидели новизны в работе совсем, и она не соответст требованиям ВАК РФ? Недостатки недостатками, они есть в каждой работе (и в ваших полюбому есть). Так за какой научный результат (достаточно одного-трёх) по вашему совет присудил степень?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Andriy

Список публикаций конечно жесть, все труды МАИ

Не важно, формальные требования ВАК по публикациям выполнены.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от IvanSpbRu

Еще одна работа дипломного уровня:
http://mai.ru/upload/iblock/d0d/d0df...adbd901474.pdf

По идее, целесообразнее рассматривать недостатки работ различного вида, выявленные в авторефератах и диссертациях, даже выражая их в конкретной терминологии и логике (даже буквально цитируя), абстрагируясь при этом от личности соискателя, его руководителей и вуза и т.п. Конкретное выражение считаю этически некорректным. Ведь мы в большинстве на форуме под выдуманными именами и не пишем подробной информации о себе...
Я технарь и отношение к экономике у меня опосредованное, поэтому пишу это не из симпатии к соискателю или его работе а из этических соображений...