совершенствование методов поддержки МП

[Степан Капуста]

Сообщение от Аспирант МММ

Так сказано, как будь-то работу читали.

Автореферат прочитал. В автореферате приведён СВОТ. Теперь представим, что я пишут отзыв. Что увидел — то и написал.

[Аспирант МММ]

Сообщение от Степан Капуста

В мире есть много других разных и более полезных анализов, нежели СВОТ.

Это все го лишь инструмент.

[Ink]

Сообщение от Степан Капуста

т. е. главное

нет, опять ошиблись: это равнозначные понятия.

Сообщение от Степан Капуста

я регулярно перечитываю

у вас раздел специфический

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Степан Капуста

В мире есть много других разных и более полезных анализов, нежели СВОТ.

Это только дело вкуса. Ну вот не любите вы свот и всё тут. Я лишь к тому, что

Сообщение от Степан Капуста

За использование СВОТ–анализа в диссертации нужно сразу писать отрицательный отзыв с копией в ВАК.

как-то уж очень...э...специфично, скажем так

[Alextiger]

Сообщение от Степан Капуста

За использование СВОТ–анализа в диссертации нужно сразу писать отрицательный отзыв с копией в ВАК.

это только посмешит ВАК и скажет о вашей некомпетентности

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Степан Капуста

Ink, ибо он неформализованный и не использует количественных методов.

одни количественные методы без качественного анализа могут завести в полный бред

[IvanSpbRu]

SWOT имеют и формальную составляющую, более того, итогом его должна быть не просто матрица SWOT-анализа, а матрица корреляционного SWOT-анализа - иначе распихивание в общем-то обычно а приори очевидных характеристик внутренней и внешней среды по четырем квадратикам особого именно управленческого смысла не имеет.

Отрицательный отзыв тут вряд ли нужен, но автор в своем SWOT-анализе очевидным образом остановился на полпути - и это показывает его неумение пользоваться данным инструментом.

Работа, на мой вкус, очевидным образом не соответствует паспорту специальности. Сельскохозяйственной новизны тут нет. Она не соответствует паспорту и предпринимательства.

На мой взгляд, ключевая новизна работы - экономическое районирование Чувашии. Это либо региональная экономика, либо - что вероятнее - вообще 25.00.24, там даже в паспорте термин есть, активно употребляемый диссертантом - "территориально-производственные комплексы". Alextiger, Ваше мысли?

Работа в данном виде по данной специальности защищена быть не может

[Степан Капуста]

Сообщение от Ink

у вас раздел специфический

Паспорт один на всех.

Сообщение от Alextiger

это только посмешит ВАК и скажет о вашей некомпетентности

Проверим?..

Сообщение от Alextiger

одни количественные методы без качественного анализа могут завести в полный бред

Использование только качественных методов анализа даёт ещё более полный бред. Кстати, диссертация строится только на «качественном» СВОТ–анализе.

Сообщение от IvanSpbRu

Работа в данном виде по данной специальности защищена быть не может

Согласен.

И ещё один пунктик: подозрительные публикации...

[Ink]

Сообщение от Степан Капуста

И ещё один пунктик: подозрительные публикации...

Не сказал бы. Что смущает конкретно?

Сообщение от Степан Капуста

Проверим?..

Степан...Возможно конкретно этот соискатель и не зубастый, но Вы, рано или поздно, при таком подходе, рискуете нарваться...

Сообщение от Степан Капуста

Паспорт один на всех.

У нас и страна одна на всех, а глядишь ты - какие различия...

[Степан Капуста]

Сообщение от Ink

Не сказал бы. Что смущает конкретно?

«5. Инфляция и ее влияние на малый бизнес»
«4. Информационные технологии в промышленных и финансово-промышленных комплексах»

Сообщение от Ink

У нас и страна одна на всех, а глядишь ты - какие различия...

Ага. «Мы, многонациональный народ Российской Федерации...» ;-)

[Ink]

Сообщение от Степан Капуста

«5. Инфляция и ее влияние на малый бизнес»
«4. Информационные технологии в промышленных и финансово-промышленных комплексах»

Это-то как раз понятно: старые работы 4-5 летней давности. Показывают начало пути. Здесь - всё нормально.

[Alextiger]

Сообщение от Степан Капуста

Использование только качественных методов анализа даёт ещё более полный бред.

ой, не разочаровывайте меня. а? качественные методы могут много сказать. А количественные без качественного наполнения - ничего. Пример на пальцах для с/х. Есть у нас 1 ед. корма и 1 ед. животины. Всё нормально? а если посмотреть, что кормом для рыбок тигра кормить не следует? ну это упрощенно...
СВОТ это вообще не метод, эио, так сказать "оболочка" для методов. Внутри могут использоваться и качественные, и количественные методы - в зависимости от специфики материала.
Друое дело, что

Сообщение от IvanSpbRu

распихивание в общем-то обычно а приори очевидных характеристик внутренней и внешней среды по четырем квадратикам особого именно управленческого смысла не имеет.

согласен. Идея СВОТ в любом варианте - не распихивание, а хотя бы их сопроставление и выявление их взаимного влияния, возможных стратегий и т.д.

Сообщение от IvanSpbRu

ключевая новизна работы - экономическое районирование Чувашии. Это либо региональная экономика, либо - что вероятнее - вообще 25.00.24, там даже в паспорте термин есть, активно употребляемый диссертантом - "территориально-производственные комплексы". Alextiger, Ваше мысли?

не знаю как про РЭ, а на 25.00.24 надо менять акценты. Да и районирования я не вижу. В смысле даже карту лень нарисвать было

Добавлено через 6 минут

−Выявить специфические особенности функционирования каждой выделенной зоны: природно-климатических, природно-ресурсных условий территорий, размещения производственных сил, традиционной ориентации промышленного и сельскохозяйственного производства, а так же развития обеспечивающей инфраструктуры;

это конечно чистая 25.00.24 правда недоделанная: природно-климатические различия учитываются, а демографические и этнические нет. Я, например, подозреваю, что этнические традиции в разных местах Чувашии повлияют и на формы с/х, и на организацию МП...

Добавлено через 13 минут

По мнению автора, целесообразно разделить территорию республики на 4 территориально-производственных комплексов (ТПК). Каждая из выделенных зон, охватывает ряд районов, соседствующих друг с другом и имеющих сходство с точки зрения местной организации хозяйственной деятельности и условий жизни людей.

Это как бэ противоречит устоявшейся теории ТПК. Дело в том, что границы ТПК выделяется не по "сходству", а по взаимосвязанности предприятий разных отраслей - это нечно подобное современому "кластеру". А получается полная подмена понятий. Можно ли так делать? Можно, но это должно быть хорошо откомментировано в тексте, что де "мой ТПК это совсем не то, что все остальные понимают под ТПК"