совершенствование методов поддержки МП

[Степан Капуста]

Сообщение от Alextiger

Пример на пальцах для с/х. Есть у нас 1 ед. корма и 1 ед. животины. Всё нормально? а если посмотреть, что кормом для рыбок тигра кормить не следует?

Тогда следует ввести ограничение, что данная животина жрёт данный корм. Или допущение, что кормом для рыбок можно кормить тигра.

Сообщение от Alextiger

Внутри могут использоваться и качественные, и количественные методы - в зависимости от специфики материала.

В итоге СВОТ выродится в нечто другое.

Сообщение от Alextiger

устоявшейся теории ТПК

ТПК вроде сейчас уже не модно использовать. Модно использовать «кластеры»... ;-)

[Аспирант МММ]

Сообщение от Alextiger

Это как бэ противоречит устоявшейся теории ТПК. Дело в том, что границы ТПК выделяется не по "сходству", а по взаимосвязанности предприятий разных отраслей - это нечно подобное современому "кластеру". А получается полная подмена понятий. Можно ли так делать? Можно, но это должно быть хорошо откомментировано в тексте, что де "мой ТПК это совсем не то, что все остальные понимают под ТПК"

Это все с оперы различия научных школ не более.

[Alextiger]

Сообщение от Степан Капуста

Тогда следует ввести ограничение, что данная животина жрёт данный корм. Или допущение, что кормом для рыбок можно кормить тигра.

да. Вот вы и ушли от "чистой" математики сами Математика (и математические модели) она сама по себе абстрактна, к реальности непосредственного отношения не имеет

Сообщение от Степан Капуста

В итоге СВОТ выродится в нечто другое.

само собой. Он только говорит, что с чем сопоставлять. А уж как вы это будете делать - это ваше творчество. Проблема что автор до сопоставлений не дошел. Раскидал по клеточкам. Это лишь база для последующего анализа.

Сообщение от Степан Капуста

ТПК вроде сейчас уже не модно использовать. Модно использовать «кластеры»... ;-)

в старом советском понимании их уже и нет. Советские ТПК не предполагали конкуренции, а только административное управление. ТПК с конкуренцией почти и есть кластер Но вопрос не в этом, а в том что и тот и другой строяттся на связях, а не на подобии.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Аспирант МММ

Это все с оперы различия научных школ не более.

термин есть термин. Можно Луну назвать Солнцем - тоже спор школ но надо это как то откомментировать, что моя Луна это совсем не та Луна

[Аспирант МММ]

Сообщение от Alextiger

термин есть термин. Можно Луну назвать Солнцем - тоже спор школ но надо это как то откомментировать, что моя Луна это совсем не та Луна

Вот на эту тему, я с чиновником с министерства транспорта разговоривал, когда они перестанут тотально все проверять и займутся своим делом: написанием федеральных регламентов в нашей области (в том числе). А не пишут, потому что некомпетентны.

[Alextiger]

Регламент это другое. Я о научных традициях. Вот представте что аспирант назовет кварк мезоном, а мезон кварком "я так хочу" и регламентов на это нет, есть соглашения

[Аспирант МММ]

Сообщение от Alextiger

Регламент это другое. Я о научных традициях. Вот представте что аспирант назовет кварк мезоном, а мезон кварком "я так хочу" и регламентов на это нет, есть соглашения

Это от отрасли наук зависит. Вот в технических науках, логистике, там полный бардак в терминах. Что осталось от СССР, что то не легитимное схватили в Европе и носятся с этим, докторские защищают, на этих терминах, понятиях.

[Alextiger]

Сообщение от Аспирант МММ

Вот в технических науках, логистике, там полный бардак в терминах.

ну согласитесь, что вводя новый смысл термина, автору следует его обосновать и отделить от уже традиционного смысла. И дальше уже им пользоваться.

[Аспирант МММ]

Сообщение от Alextiger

ну согласитесь, что вводя новый смысл термина, автору следует его обосновать и отделить от уже традиционного смысла. И дальше уже им пользоваться.

Ну так правильно, только традиционный смысл то и разнится. А должна быть техническая, экономическая и др. политика государства. А на ее основе регламенты и т.п. А ее нет.

[Alextiger]

Сообщение от Аспирант МММ

А должна быть техническая, экономическая и др. политика государства. А на ее основе регламенты и т.п. А ее нет.

жестко нормативизировать термины - тоже нельзя. Науки и знание развивается, развиваются и понятия.

[Аспирант МММ]

Сообщение от Alextiger

жестко нормативизировать термины - тоже нельзя. Науки и знание развивается, развиваются и понятия.

А для этого пишутся технические диссертации, где в четвертой главе написано: ГОСТ )))) с ТЕРМИНОМ, на основании проведенного исследования изменить. И должна заседать комиссия (в федеральном ведомстве), которая все исследования мониторит и решает внести изменения или за незначительностью не вносить. (Больная тема)