|
22.02.2013, 00:43 | #1 |
Junior Member
Регистрация: 14.03.2010
Сообщений: 40
|
формулы
Вот думала и решилась написать этот вопрос здесь, вполне возможно, что я ошиблась рубрикой:
1. моя диссертация в области маркетинга, но мой научный руководитель настаивал именно на математическом выражении моих изысканий (новизн). Притом, уже известные методы оценки не подходят ни в какую. Хотела уточнить, насколько прав мой научный руководитель? 2. Ну и раз представилась возможность, напишу и второй вопрос. У меня в первой главе описывается зависимость двух категорий, одна внутри другой. Как мне выразить это в системе уравнений? Заранее спасибо! П.С. Ну раз сейчас так активно обсуждается тема с плагиатом, расскажу свою историю. она относится к п.1., который я написала. По сути, написание собственного понятийного аппарата и разработка системы к ней - это удел докторских диссертаций. Но не кандидатских. И вот моя научница мне "напиши да напиши". Я ответила, что не знаю и не умею. и вот приносит она мне для примера кусочек из своей докторской диссертации. А я смотрю диссертацию еще зав.кафедрой, потом посмотрела диссертации нескольких выпускников моей научницы - все один в один у всех, одни и те же формулы, одни и те же обозначения. Наверное, вся эта братия сейчас сидит и трясется за свои степени. |
Реклама | |
|
22.02.2013, 02:30 | #2 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
|
22.02.2013, 07:45 | #3 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,657
|
Ничего сложного нет в этом. Заменяете слова на закорючки х, у и другие, каждое слово на одну и ту же. "Степень жадности покупателя продуктов пропорциональна времени, прошедшему с момента окончания обеда" Y5(t) = C*(t-t0). И далее в том же духе. В маркетинге сложных формул не бывает справитесь.
А речь, видимо, идет о декомпозиции объекта и агрегации частных решений. |
22.02.2013, 14:05 | #4 |
Member
Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 73
|
Если речь идет о декомпозиции и агрегации частных решений, то речь идет об экспертных оценках. Если так, то обратитесь к аппарату квалиметрии - там подробное описаны все этапы анализа.
А то, что они принимают одинаковые формулы и обозначения в своих работах - это не повод уличать их в плагиате, согласны? |
22.02.2013, 14:10 | #5 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,289
|
В своё время, в книге "Физики продолжают шутить" предлагалось в качестве переменных использовать обозначения π (Пи) и e. Если сверху поставить "черточки" или "крышечки", то будет вообще кузяво. При этом, что такое е и пи, надо определить вскользь страницами 5-10 ранее формулы.
Вот тогда Вы точно будете оригинальны. |
---------
DNF is not an option
|
|
22.02.2013, 20:07 | #6 |
Junior Member
Регистрация: 14.03.2010
Сообщений: 40
|
|
22.02.2013, 20:10 | #7 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
|
22.02.2013, 20:22 | #8 | ||||
Junior Member
Регистрация: 14.03.2010
Сообщений: 40
|
Цитата:
да по сути-то у меня что меняется: ничего не меняется. Оценку эффективности каждый проводит кому как на душу придется, вот я понятия и подставила новые под уже известные вещи, в итоге получила зависимость одних показателей от других. и указала большую значимост последних для потребителя. теперь меня допытываются, чтобы я указала критерии, на основаниях именно эти показатели у меня в расчетах. В принципе, закономерный вопрос: почему выбран тот, а не этот показатель. Добавлено через 3 минуты Цитата:
нет, не совсем согласна. Принципе один у всех один и тот же. Понятно, что они не тырят все один в один, но я как-то не уверена в том, что сейчас с таким же подходом можно будет ВАК пройти. Добавлено через 2 минуты Цитата:
Добавлено через 4 минуты Цитата:
и еще момент: та компания, которую я исследую - она закрытого типа, поэтому существующие схемы расчет эффективности не подходят. я уже столько измучалась, т.к. нахожу подходящую, а она не подходит из-за отсутствия необходимых данных. И все. Ступор. и я уверена, что большая часть исследований на серьезных компаниях - именно такие. Никакие компании не хотят открывать свои истинные данные. Ну, кроме государственных наверное. |
||||
24.02.2013, 12:41 | #9 | ||
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,657
|
Цитата:
Просто системный подход, белый и пушистый. Цитата:
|
||
25.02.2013, 10:01 | #10 |
Member
Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 73
|
Да, я подумал, что ТС нужно оценить что-то, а она, наверно, просто хочет интерпретировать мысль математически. Тогда и системотехнического подхода хватит.
По поводу "экспертных оценок", естественно вы должны математически доказать обоснованность выбора именно такого числа группы экспертов, доказать, что их опыт достаточен, чтобы с заданной вероятностью принимать коллективное верное решение + доказать, что все хорошо с их согласованностью (коэффициент конкордации). Но это все равно самый простой способ получить данные из "воздуха". |