Новый состав ВАК

[Lenvlad]

"меньше думай о Сократе, больше об истине"

Заключение о применимом праве при формировании нового состава Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России https://trv-science.ru/2019/02/12/za...o-sostava-vak/

Да это и так понятно

[Team_Leader]

Disserman, о чем мы говорим? ВКК проскакивал в проекте нпа, который не приняли и уже точно никогда он не будет принят. Забудьте. Проехали.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Lenvlad

"меньше думай о Сократе, больше об истине"

Заключение о применимом праве при формировании нового состава Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России https://trv-science.ru/2019/02/12/za...o-sostava-vak/

Да это и так понятно

Конечно, понятно, что все подсудно English public law с местом судопроизводства - Высокий суд лондона

[Disserman]

Сообщение от Team_Leader

Disserman, о чем мы говорим? ВКК проскакивал в проекте нпа, который не приняли и уже точно никогда он не будет принят. Забудьте. Проехали.

Я писал про ВКК или иную структуру. Как она будет называться вопрос десятый. Я абсолютно уверен, что она будет создана. Если не по почину ВАК или Минобр, то по факту какого-либо злоупотребления.

[Team_Leader]

Disserman,
он идет, Айболит, он грядет!
Покайтесь, грешники!

[Disserman]

Сообщение от Team_Leader

Disserman,
он идет, Айболит, он грядет!
Покайтесь, грешники!

Типа того https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploa...2403001&f=2656

[Team_Leader]

Disserman, это все хотелки и отчаянные попытки ВАК сохранить у себя, утекающую у них сквозь пальцы власть, не более того.
И товарищи акадэмики в данном случае, очевидно, на себя слишком много берут.
Потому что на все эти предложеняи по п. 4 и 5 - у них нет никаких полномочий как и у Минвузнауки по "рассмотреть возможность пересмотра критериев для включения организаций в перечень организаций...." так как эти критерии не МОН устанавливались и не по НПА МОН эти организации в этот перечень включались.
То есть в такой формулировке эти все "рекомендации" просто пустые слова.
Потому что, чтобы это хотя бы начинать как-то действительно рассматривать - рекомендации должны быть направлен тому, кто эти правила устанавливал и имеет полномочия пересмотреть - Правительству, но в тоже время, ВАК, видим,. кидаться такими указиловками в адрес правительства - с одной стороны ссыкотно (но в принципе можно было бы понять как выражение гражданской позиции), а с другой - по положению ВАК может давать рекомендации только МОН. То есть за рамки своих полномочий не выходят.

А посему - все это тянет не более, чем на бравые окрики старика-генерала, отфутболенного на чердак. Полномочий уже нет, а гонор и командная выправка остались.

Добавлено через 14 минут
примерно как в 1990/91 году после исключения пункта о руководящей роли КПСС - ЦК КПСС решениями своего пленума давала бы рекомендации "о сохранении преемственности государственной системы управления". Ну или под конец 1991 Госплан предлагал бы критерии утверждения Госпланом решений Правительства.
Называется "и чтобы Рыбка сама мне служила, и была бы у меня на посылках"

Шо характерно, тогда тоже были люди. которые говорили, "ну как же так, сейчас вот должны же вернуть механизмы партийного контроля".
И, кстати, есть факты, что 19 августа 1991 народ толпами в парткомы повалил уплачивать неуплоченные партвзносы за 1991 год

А я Вам говорю, не для того это все вводилось, чтобы вернуть назад.

[Disserman]

Сообщение от Team_Leader

Disserman,
А я Вам говорю, не для того это все вводилось, чтобы вернуть назад.

Увидим. Я лично слышал разные мнения. Причем довольно осведомленных лиц. Как схожие с вашим, так и противоположные.

[Lenvlad]

Высшую аттестационную комиссию ждут перемены

"Интерфакс" представляет репортаж с заседания президиума РАН, на котором обсуждалась судьба ВАК https://www.interfax.ru/russia/666728

Добавлено через 11 минут
Третьегодники теперь в подвешенном состоянии.

[Team_Leader]

Сообщение от Lenvlad

"Интерфакс" представляет репортаж с заседания президиума РАН, на котором обсуждалась судьба ВАК

этот обсуждайзинг имеет примерно такой же смысл, как обсуждение в департаменте здравоохранения вопросов реорганизации военных округов.
Опять-таки отчаянная попытка уходящей по сути натуры РАН придумать себе новый функционал (в условиях дезавуирования старого), чтобы обеспечить себе право на сытую жизнь. Потому что институты отобрали, и власти реальнйо над реальными активами решили.
вот и идет вопрос на тему "найти новый бизнес". Поскольку ничего умного придумать не получается - вся риторика уходит в привычную "отнять и поделить".
А делить по сути уже тоже нечего. Еще раз.
ВАК - это уже не тот ВАК. который был ВАК, а это система присуждения степеней второстепенных университетов и не более того, конкурирующая с системой присуждения степеней неваковской.
Инерция мышления.

[Disserman]

Сообщение от Team_Leader

ВАК - это уже не тот ВАК. который был ВАК, а это система присуждения степеней второстепенных университетов и не более того, конкурирующая с системой присуждения степеней неваковской.
Инерция мышления.

Вот здесь с вами не соглашусь. В настоящее время ситуация складывается так, что именно вузовские степени будут пытаться конкурировать с общероссийской. Также далеко не факт, что они будут более востребованы в ближайшие несколько лет. Тому есть много причин. В первую очередь психологическая (пока степени ВУЗов вещь крайне непривычная). Кроме того, конкуренция между самими ВУЗами. Очевидно, что вполне вероятны проблемы с фактическим признанием степеней друг друга, а также ВУЗами, не имеющими право на собственные степени. Пока также неизвестно как к вызовским степеням будут относиться в иных гос. учреждениях. Пока рановато констатировать приоритет вузовских степеней. Система пока только в само начале. Выйдет ли что-то путное - вопрос на сегодняшний день открытый. В ближайшие три-пять лет станет понятно.