Дата отзыва ведущей организации

[listik]

Всем доброго дня!
Прошу подсказать, обязательно ли по новым правилам отзыв ведущей организации должен быть датирован ПОЗЖЕ приема диссертации к защите и утверждения диссертационным советом ведущей организации? Есть ли такие обязательные требования? Или если отзыв ДО утверждения, это тоже допустимо?
Заранее большое спасибо за информацию!

[kravets]

Сообщение от listik

Всем доброго дня!
Прошу подсказать, обязательно ли по новым правилам отзыв ведущей организации должен быть датирован ПОЗЖЕ приема диссертации к защите и утверждения диссертационным советом ведущей организации? Есть ли такие обязательные требования? Или если отзыв ДО утверждения, это тоже допустимо?
Заранее большое спасибо за информацию!

Отзыв ведущей организации составляется на диссертацию и автореферат. Ведущая организация назначается на заседании совета по результатам экспертизы. Экспертная комиссия назначается на заседании совета после подачи материалов в совет.

Таким образом, отзыв ведущей организации не может быть датирован ранее даты рассылки автореферата.

[listik]

Спасибо!

[natnes]

Сообщение от kravets

отзыв ведущей организации не может быть датирован ранее даты рассылки автореферата.

Поясните, пожалуйста, по докторской диссертации. Автореферат можно разослать и за месяц до защиты, а ведущая организация назначается за три месяца. Ей направляется соответствующее письмо. Разве они не могут обсуждать диссертацию и давать заключение? Необходимо ждать, пока диссертант официально разошлет автореферат?

[kravets]

Сообщение от natnes

Поясните, пожалуйста, по докторской диссертации. Автореферат можно разослать и за месяц до защиты, а ведущая организация назначается за три месяца. Ей направляется соответствующее письмо. Разве они не могут обсуждать диссертацию и давать заключение? Необходимо ждать, пока диссертант официально разошлет автореферат?

Почитайте выделенное. По письму обсуждение не устроишь.

[4gost]

Сообщение от natnes

Разве они не могут обсуждать диссертацию и давать заключение?

До официальной рассылки АР - нет.

[natnes]

Сообщение от kravets

Почитайте выделенное. По письму обсуждение не устроишь.

Простите еще раз, но остались недопонимания:
1. В Положении... нет ни слова о том, что ведущая организация или оппоненты дают отзывы и на автореферат. Речь идет только об отзыве на диссертацию.
2. Экземпляр диссертации и автореферата направляется за 3 месяца в библиотеку организации совета. Т.е. он по сути уже доступен всем желающим и на него могут писать отзывы. Соответственно, специалисты ведущей организации вполне могли с ним ознакомиться и начать обсуждать.
3. Каким нормативным документом регулируется дата подписания отзыва ведущей организации? Очевидно, что эта дата должна быть после даты принятия решения о защите (п. 24 Положения). Но почему после официальной рассылки автореферата?
4. Может я под официальной рассылкой автореферата что-то не то пониманию?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от 4gost

До официальной рассылки АР - нет.

Простите, а чем это подтверждается? Каким нормативным документом?
Автореферат и диссертация были за 3 месяца направлены в библиотеку совета. И стали доступны всем желающим. Это официальная рассылка?

И еще один момент:
Согласно п. 24 (е) Положения о диссертационном совете принимать диссертацию к рассмотрению совет может только при условии наличия экземпляров диссертации и автореферата для передачи официальным оппонентам и ведущей организации. Т.е. предполагается, что Совет сам имеет возможность передать оппонентам и ведущей организации данные экземпляры. Опять же не ясно, причем тут официальная рассылка автореферата...

[kravets]

Сообщение от natnes

Простите еще раз, но остались недопонимания:
1. В Положении... нет ни слова о том, что ведущая организация или оппоненты дают отзывы и на автореферат. Речь идет только об отзыве на диссертацию.
2. Экземпляр диссертации и автореферата направляется за 3 месяца в библиотеку организации совета. Т.е. он по сути уже доступен всем желающим и на него могут писать отзывы. Соответственно, специалисты ведущей организации вполне могли с ним ознакомиться и начать обсуждать.
3. Каким нормативным документом регулируется дата подписания отзыва ведущей организации? Очевидно, что эта дата должна быть после даты принятия решения о защите (п. 24 Положения). Но почему после официальной рассылки автореферата?
4. Может я под официальной рассылкой автореферата что-то не то пониманию?

Добавлено через 2 минуты


Простите, а чем это подтверждается? Каким нормативным документом?
Автореферат и диссертация были за 3 месяца направлены в библиотеку совета. И стали доступны всем желающим. Это официальная рассылка?

И еще один момент:
Согласно п. 24 (е) Положения о диссертационном совете принимать диссертацию к рассмотрению совет может только при условии наличия экземпляров диссертации и автореферата для передачи официальным оппонентам и ведущей организации. Т.е. предполагается, что Совет сам имеет возможность передать оппонентам и ведущей организации данные экземпляры. Опять же не ясно, причем тут официальная рассылка автореферата...

Вы написали хорошие и правильные слова, однако есть п. 28 Положения о диссовете. В нем написано, что диссертация и автореферат передаются в библиотеку не позднее чем за 2 (3) месяца до защиты.

В нашем варианте списка рассылки помимо библиотеки, диссоветов, специалистов есть еще оппоненты и ведущая, а также библиотека и члены совета. Все вместе. Возможно, поэтому я и считаю процесс одномоментным.

Теперь о способе доставки чего-либо в ведущую. Вы вольны нанимать хоть оленей, если они выдадут документ. Иначе Вы не докажете (при необходимости - а такие необходимости мне встречались), что диссертация и автореферат были доставлены в ведущую.

В действующих положениях нет многих нужных вещей (регламентов), поэтому мы действуем так, как было прописано ранее или сложилось исторически на основе собственного опыта или опыта закрытых советов.

Вы вольны поступать так, как считаете нужным, не глядя на этот опыт.

[natnes]

Сообщение от kravets

Вы написали хорошие и правильные слова, однако есть п. 28 Положения о диссовете. В нем написано, что диссертация и автореферат передаются в библиотеку не позднее чем за 2 (3) месяца до защиты.

Да, диссертация и автореферат были в библиотеке за 3 месяца до защиты.

Сообщение от kravets

В нашем варианте списка рассылки помимо библиотеки, диссоветов, специалистов есть еще оппоненты и ведущая, а также библиотека и члены совета. Все вместе. Возможно, поэтому я и считаю процесс одномоментным.

В согласованном с ученым секретарем совета списке рассылки нет оппонентов, а ведущая есть не в качестве ведущей, а как центральный НИИ по теме (есть во всех списках рассылки совета). Библиотеки совета тоже нет. А члены совета есть, идут отдельным списком.

Сообщение от kravets

Теперь о способе доставки чего-либо в ведущую. Вы вольны нанимать хоть оленей, если они выдадут документ. Иначе Вы не докажете (при необходимости - а такие необходимости мне встречались), что диссертация и автореферат были доставлены в ведущую.

В замешательстве... Автореферат и диссертацию в ведущую отвезла лично, передала ученому секретарю НИИ. Как доказать этот факт?

Сообщение от kravets

Вы вольны поступать так, как считаете нужным, не глядя на этот опыт.

Я пытаюсь прояснить, как нужно, у ученого секретаря совета, но он хранит молчание... В ведущей организации собрали ученый совет и обсудили диссертацию в августе. Кто бы мог подумать, что они летом будут этим заниматься?!

В любом случае, спасибо Вам огромное за разъяснения!

[kravets]

Сообщение от natnes

В замешательстве... Автореферат и диссертацию в ведущую отвезла лично, передала ученому секретарю НИИ. Как доказать этот факт?

Никак. Если с ними хорошие, рабочие отношения, тем более если уже работу обсудили - это Вас не должно теперь тревожить.