Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы

Ответ
 
Опции темы
Старый 18.01.2012, 09:28   #101
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,750
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
В начале справки пишется "Решение дисс. совета .... при ВУЗ, Федеральное агентство по образованию РФ, от .... ,№3 о присуждении..."

это у меня в шаблоне ошибка?
Должно быть "Министерства образования и науки РФ"
Шаблон достался от предшественника, защитившегося до лета прошлого года. Тогда еще агентство было. Должно быть так, как Вы написали, только "Российской Федерации".
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets на форуме   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 18.01.2012, 09:30   #102
Bronepoezd
Member
 
Аватар для Bronepoezd
 
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: Город на Волге.
Сообщений: 103
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
В начале справки пишется "Решение дисс. совета .... при ВУЗ, Федеральное агентство по образованию РФ, от .... ,№3 о присуждении..."

это у меня в шаблоне ошибка?
Должно быть "Министерства образования и науки РФ"
Да, шаблон немного устарел. Должно быть Министерство в нужном падеже.
Bronepoezd вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2012, 09:49   #103
cmom
Gold Member
 
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
По умолчанию

В стенограмме есть строчка:

"Присутствовали X человек из них Y членов диссертационного Совета, утвержденных приказом РОСОБРНАДЗОР РФ"

В настоящее время эта организация имеет такие полномочия, можно так писать? Или там должно быть "Министерства науки и образования Российской Федерации"?
cmom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2012, 10:33   #104
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,750
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
В стенограмме есть строчка:

"Присутствовали X человек из них Y членов диссертационного Совета, утвержденных приказом РОСОБРНАДЗОР РФ"

В настоящее время эта организация имеет такие полномочия, можно так писать? Или там должно быть "Министерства науки и образования Российской Федерации"?
Пишется та организация, которая издала приказ. НА ТОТ МОМЕНТ.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2012, 11:58   #105
cmom
Gold Member
 
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
По умолчанию

В справке есть строчка: "В дискуссии приняли участие..."

Там пишутся ФИО тех, кто задавал вопросы, или тех, кто выступил? У меня выступили всего 4 человека, а вопросы задали - 10.

Я указал тех, кто задал вопросы, а мне говорят, что неправильно, надо указать тех, кто в конце выступил.

Это правда?
cmom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2012, 12:16   #106
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,750
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
В справке есть строчка: "В дискуссии приняли участие..."

Там пишутся ФИО тех, кто задавал вопросы, или тех, кто выступил? У меня выступили всего 4 человека, а вопросы задали - 10.

Я указал тех, кто задал вопросы, а мне говорят, что неправильно, надо указать тех, кто в конце выступил.

Это правда?
Правильно говорят.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2012, 23:00   #107
cmom
Gold Member
 
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
По умолчанию

Вопрос по Выписке из протокола заседания кафедры, где была выполнена работа:

Строчка о том, что диссертация на тему "___" утверждена на НТС ВУЗ от "___" протокол "__".

где должна быть указана? В начале? Можно ли указать ее, скажем, в конце, после списка публикаций? Как лучше? Если ставить в начале - то прийдется заново подпись ректора получать, но если так лучше, то успею, я думаю...

У меня эта Выписка состоит из след. разделов:
-Присутствовали + приглашенные (4 доктора по спец-сти, но шифры спец-стей ни у кого не указаны, просто к.т.н д.т.н. проф. доц и тп)
-Слушали (доклад)
-Основные результаты работы (выводы из АР)
-Заданы вопросы
-Выступили (ФИО, без указания степеней и званий)
-Заключение (актуальность, личное участие, достоверность, научная новизна, практическая ценность, полнота опубликованных результатов - список статей, замечания по работе-3 штуки)
- Участники постановили
1 удовлетворяет работа требования
2 рекомендовать совету принять к защите
3 считать что публикации отражают..

Подписали в конце - зав каф, секретарь кафедры (НЕ Ученый секретарь Совета), в начале - ректор.

Все ли есть? Какие подводные камни есть в оформлении выписки? Датирована за болеее 2 месяцев до защиты, октябрь 14
cmom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2012, 23:03   #108
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,750
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
Вопрос по Выписке из протокола заседания кафедры, где была выполнена работа:

Строчка о том, что диссертация на тему "___" утверждена на НТС ВУЗ от "___" протокол "__".

где должна быть указана? В начале? Можно ли указать ее, скажем, в конце, после списка публикаций?

Все ли есть? Какие подводные камни есть в оформлении выписки? Датирована за болеее 2 месяцев до защиты, октябрь 14
Укажите где-нибудь на второй странице. Только не диссертация, а ее тема.

Все остальное нормально.

Печать сверху должна быть.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2012, 23:07   #109
cmom
Gold Member
 
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
По умолчанию

Про печать-то я совсем и забыл..
То, что спец-сти не указаны у присутствовавших - некритично? В самом тексте также не указано, что присутствует необходимый минимум (вроде, 2? ).

По стенограмме заседания - сегодня сказали вставить строчку о том, что один из оппонентов не смог присутствовать и прислал телеграмму в начало выступления ученого секретаря, там где он говорит о том, что все документы есть. У меня было: в том месте, где председатель предоставляет слово второму оппоненту и получается, такую фразу говорил Председатель.

Еще сказали указать номер Положения, по которому правомочно проводить заседание с одним оппонентом...
cmom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2012, 23:10   #110
watteau
Модератор
 
Аватар для watteau
 
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
необходимый минимум
Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
Присутствовали
пофамильно же указаны в списке?

Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
печать
гербовую
watteau вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 21:51. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru