Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Философские науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 22.02.2011, 11:28   #121
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,262
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
А сколько различных умозрительных конструкций не вошло в физику в виду их полнейшей неадекватности реальному миру?
Естественно, сначала теория рождается в головах (хотя и не всегда, иногда эксперимент порождает теорию), а потом, но только после подтверждения экспериментами, входит в раздел физики. От того, что многие физические теории у кого то сначала умозрительно родились в голове не значит, что все, что рождается умозрительно в голове является полезным. Физическими теориями они стали только после проверки их на практике.
А так Ваш аргумент выглядит так:
"А почему Вы не верите словам пациента из шестой палаты про то, что его инопланетяне съели? Ведь эти идеи родились в голове Homo Sapience. А знаете сколько гениальных идей рождалось в этих головах?"
Версия о нематериальном источнике энергии во вселенной ждет своей экспериментальной проверки Пока она не доказана и не опровергнута. Поэтому не может пока считаться физикой, а остается философией.

Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
С чего она крутится то? И вокруг чего? Расширяется, да. И как из этого следует, что возможен вечный двигатель?
"Крутится" в смысле "движется". Причем, судя по всему, двигаться будет вечно. Или нет?
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 22.02.2011, 13:20   #122
gav
Silver Member
 
Аватар для gav
 
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
По умолчанию

Лучник,
Цитата:
Версия о нематериальном источнике энергии во вселенной ждет своей экспериментальной проверки Пока она не доказана и не опровергнута.
Ну да, ровно та же ситуция с версией о летающем макаронном монстре Тоже не доказана и не проверена, и ждет своей экспериментальной проверки

Цитата:
"Крутится" в смысле "движется". Причем, судя по всему, двигаться будет вечно. Или нет?
Согласно физике могут существовать движения, не затрачивающие энергию. Например, равномерное прямолинейное (инерционное) движение при отсутствии приложенных сил. Каждое тело стремится сохранить состояние покоя или равномерного движения при отсутствии действующих на него сил. Другое дело, что предметов таких, на которые совсем не действуют внешние силы, мы не видели. Но вся вселенная - особый объект, вполне возможно, что на ее расширение не затрачивается энергия. Как и не затрачивается энергия на прямолинейное и равномерное движение шарика в невесомости.
gav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2011, 13:42   #123
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,262
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
Согласно физике могут существовать движения, не затрачивающие энергию. Например, равномерное прямолинейное (инерционное) движение при отсутствии приложенных сил. Каждое тело стремится сохранить состояние покоя или равномерного движения при отсутствии действующих на него сил. Другое дело, что предметов таких, на которые совсем не действуют внешние силы, мы не видели. Но вся вселенная - особый объект, вполне возможно, что на ее расширение не затрачивается энергия. Как и не затрачивается энергия на прямолинейное и равномерное движение шарика в невесомости.
относительно центра Вселенная разлетается с ускорением, так что этот опыт не проходит. Придется предположить, что движение с ускорением осуществляется без затрат энергии - опять же механика - псу под хвост.


Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
Ну да, ровно та же ситуция с версией о летающем макаронном монстре
Да, равно как и версия с незамкнутой Вселенной, черпающей энергию из ниоткуда.
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2011, 14:32   #124
gav
Silver Member
 
Аватар для gav
 
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
По умолчанию

Лучник,
Цитата:
Придется предположить, что движение с ускорением осуществляется без затрат энергии - опять же механика - псу под хвост.
Ничего не "псу под хвост". Сила, придующая телу центростремительно ускорение, тоже не совершает работу и не тратит энергию. Движения без затрат энергии могут существовать, физика этому никак не противоречит. А уж что за характер движения вселенной - большой вопрос. И вполне может быть, что это движение не затрачивает энергию.
gav вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 02:56. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru