Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Жизнь после аспирантуры и защиты

Ответ
 
Опции темы
Старый 31.01.2011, 08:51   #11
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,395
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от osmos Посмотреть сообщение
а жесткое разделение на первый-второй присутствует во всех советах?

Спрашиваю, потому что у меня оба оппонента были... равноправными что ли
Не наблюдалось деление. Как первый зачитал свое "откровение", так и второй
прошелся по проблемным вопросам...
Маловероятно, что оба оппонента по кандидатской диссертации передерутся за право выступить первым. Поэтому автоматически один из них становится первым, другой - вторым.

Кроме того, по традиции мы предоставляем первое слово доктору. В редких случаях, когда по кандидатской оба оппонента - д.н., соискатель сам договаривается с ним о порядке выступления - в случае конфликтов (на моей памяти - однажды) мы больше не приглашаем оппонента. Дело в том, что позиция совета проста: главная задача соискателя - подготовиться к защите и пройти ее с минимальными нервозатратами на решение сопутствующих задач.
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 31.01.2011, 09:16   #12
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
в случае конфликтов
неужели так важно для оппонента быть первым выступающим?
Я все к тому, что присутствовал на защитах с двумя оппонентами - д.н.,
приглашали выступать в порядке их упоминания в автореферате.

Предполагаю, что есть принципиальные. По мне так это не особо важно.
А ваш подход правильный - защита для диссертанта должна пройти успешно.
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2011, 09:23   #13
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от osmos Посмотреть сообщение
неужели так важно для оппонента быть первым выступающим?
Да. Слышал про случай (у историков) когда двое умудрились на банкете подраться из-за этого
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2011, 09:28   #14
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,395
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от osmos Посмотреть сообщение
неужели так важно для оппонента быть первым выступающим?
Я все к тому, что присутствовал на защитах с двумя оппонентами - д.н.,
приглашали выступать в порядке их упоминания в автореферате.
Ага. Кого ставить первым в автореферате?
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2011, 09:33   #15
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

kravets, по алфавиту? Нет, по регалиям? По году получения степени?
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2011, 09:36   #16
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Кого ставить первым в автореферате?
у нас в диссовете принято первым ставить доктора из нашего совета,
если только второй оппонент не чл.-корр. или академик

Добавлено через 2 минуты
kravets, раз уж затронули тему двух оппонентов - д.н. хочу спросить
у вас как председателя: для ВАКа имеют значение степени оппонетов, иначе -
лучше иметь двух докторов или доктора и кандидата?
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2011, 10:46   #17
Димитриадис
Platinum Member
 
Аватар для Димитриадис
 
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 5,886
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от osmos Посмотреть сообщение
лучше иметь двух докторов или доктора и кандидата?
Интересно также, в каких местах и случаях на оппонирование кандидатской диссертации приглашают двух докторов?
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
Димитриадис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2011, 10:57   #18
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Димитриадис, а было уже, обсуждали где-то. Два оппонента доктора - в большинстве случаев, это понт, с моей точки зрения. На мой взгляд, два доктора уместны, когда работа выполняется на стыке
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2011, 11:32   #19
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,395
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
kravets, по алфавиту? Нет, по регалиям? По году получения степени?
Как получится. Рецепта нет.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от osmos Посмотреть сообщение
для ВАКа имеют значение степени оппонетов, иначе - лучше иметь двух докторов или доктора и кандидата?
Считаю, что есть два варианта:
1. Рядовая работа, вписывается в специальность без натяжек - доктор и кандидат.
2. Работа с необычностями (это не объяснить - например, специальность диссертации + предметная область)) - стараемся двух докторов, которые не только являются специалистами, но и имеют свежие публикации в изданиях списка ВАК.

Добавлено через 37 секунд
Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
Два оппонента доктора - в большинстве случаев, это понт, с моей точки зрения. На мой взгляд, два доктора уместны, когда работа выполняется на стыке
Стараемся работы на стыке исключить - экспертный совет категорически не рекомендовал.

Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от osmos Посмотреть сообщение
у нас в диссовете принято первым ставить доктора из нашего совета,
Т.е. гостей совсем не уважаете...
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2011, 11:37   #20
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Стараемся работы на стыке исключить - экспертный совет категорически не рекомендовал.
А от этого все проблемы: ЭС не рекомендовал и в виде научного доклада работы защищать, и 3 статьи и науку жёстко по номенклатуре дробит и т.п. А потом удивляемся, - где результат?
Ну, да ладно. Интересный момент из 22 пункта
Цитата:
22. Диссертационные советы назначают официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, давших на это свое согласие.
А кого считать компетентным? Вот Вы, вижу, руководствуетесь критерием свежих публикаций в ВАК-изданиях. А, например, монография изданная n-лет назад по теме, а затем направление заброшено, но вот его подхватил другой и развил...
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 14:10. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2019, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru