новое в положении о присуждении степени

[Кожина Светлана]

Вышли изменения положения о присуждении степени от 09 декабря 2014 года:
п.37 в аттестационное дело входят следующие материалы:
в) отзывы оппонентов, ведущей организации на диссертацию и другие отзывы, поступившие на диссертацию, включая отзыв научного руководителя или консультанта, и автореферат, с обязательным указанием шифра и наименования научной специальности в соответствии с номенклатурой, по которой защищена диссертация.
Прошу пояснить что это за экземпляр автореферата и самое главное чей?
За ранее большое спасибо!!!!

[kravets]

Сообщение от Кожина Светлана

Вышли изменения положения о присуждении степени от 09 декабря 2014 года:
п.37 в аттестационное дело входят следующие материалы:
в) отзывы оппонентов, ведущей организации на диссертацию и другие отзывы, поступившие на диссертацию, включая отзыв научного руководителя или консультанта, и автореферат, с обязательным указанием шифра и наименования научной специальности в соответствии с номенклатурой, по которой защищена диссертация.
Прошу пояснить что это за экземпляр автореферата и самое главное чей?
За ранее большое спасибо!!!!

... на диссертацию ... и автореферат...

[tanya92]

Сообщение от Кожина Светлана

Вышли изменения положения о присуждении степени от 09 декабря 2014 года:
п.37 в аттестационное дело входят следующие материалы:
в) отзывы оппонентов, ведущей организации на диссертацию и другие отзывы, поступившие на диссертацию, включая отзыв научного руководителя или консультанта, и автореферат, с обязательным указанием шифра и наименования научной специальности в соответствии с номенклатурой, по которой защищена диссертация.
Прошу пояснить что это за экземпляр автореферата и самое главное чей?
За ранее большое спасибо!!!!

За консультации сотрудников отдела аспирантуры пора вводить платные консультации.

Добавлено через 22 секунды

Сообщение от kravets

... на диссертацию ... и автореферат...

Ага, вроде по-русски написано.

[kravets]

Сообщение от tanya92

За консультации сотрудников отдела аспирантуры пора вводить платные консультации.

Да ладно, я вчера с техническим секретарем диссоветов вуза убил час на то, чтобы убедить ее, что требование указывать специальность, по которой защищена диссертация, относится к отзыву, а не к к лицу, его подписавшему.

[Кожина Светлана]

Большое спасибо за разъяснения. На само деле пункт написан очень витиевато. И мы секретарь дис. советов и зав. аспирантурой никак не могли понять, что за дополнительный экземпляр автореферата. А 3 ошибки оформления дел ведут к закрытию советов. По-этому лучше лишний раз спросить. Большое спасибо!

[-DOCTOR-]

Сообщение от kravets

Да ладно, я вчера с техническим секретарем диссоветов вуза убил час на то, чтобы убедить ее, что требование указывать специальность, по которой защищена диссертация, относится к отзыву, а не к к лицу, его подписавшему.

Кстати о лице его подписавшем: там употребляется прошедшее время, а на момент написание отзыва диссертация еще не защищена, т.е. вариант, когда шифр и специальность относятся именно к лицу давшему отзыв не исключается.

[kravets]

Сообщение от -DOCTOR-

Кстати о лице его подписавшем: там употребляется прошедшее время, а на момент написание отзыва диссертация еще не защищена, т.е. вариант, когда шифр и специальность относятся именно к лицу давшему отзыв не исключается.

Мы посчитали, что прошедшее время относится к периоду сбора документов перед отправкой.

[Рустик]

Сообщение от tanya92

За консультации сотрудников отдела аспирантуры пора вводить платные консультации.

Разве это еще бесплатно?

[-DOCTOR-]

Сообщение от kravets

Мы посчитали, что прошедшее время относится к периоду сбора документов перед отправкой.

Спорить не буду, поскольку формулировка этих изменений в Положении просто зашибись. Хотя, по моему мнению, в том, чтобы указывать специальность лица давшего отзыв, есть рациональное зерно.

[kravets]

Сообщение от -DOCTOR-

Спорить не буду, поскольку формулировка этих изменений в Положении просто зашибись. Хотя, по моему мнению, в том, чтобы указывать специальность специальность лица давшего отзыв, есть рациональное зерно.

Ничему не удивлюсь.