Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Диссертация

Ответ
 
Опции темы
Старый 28.10.2016, 13:24   #41
ViktorArs
Newbie
 
Регистрация: 28.10.2016
Сообщений: 2
По умолчанию

Добрый день.
В 99% гостах по оформлению текстовых документов, про рисунки пишут одно и тоже. Вопрос: как оформить нижеописанный графический элемент в тексте. Есть рисунок состоящий из двух.

Оформлять вот так (вариант 1):

Место подрисунка А
а)
Место подрисунка Б
б)
Рисунок 5 - Схема замещения двигателя: а - полная, б - упрощенная

или вот так (вариант 2):

Место рисунка А
а)
Место рисунка Б
б)
а) - полная, б) - упрощенная
Рисунок 5 - Схема замещения двигателя


Каким элементом являются подписи "а - полная, б - упрощенная"
Если думать, что это пояснительные данные (из ГОСТов - .....«Рисунок» и наименование помещают после пояснительных данных......), то 2-й вариант верный. Но как то странно это выглядит.
1. Чем является надпись "а - полная, б - упрощенная"? Пояснительными данными или частью названия рисунка? И в каком документе(госте) это регламентировано (прописано)?
2. Какие варианты оформления возможны при наличие на рисунке двух рисунков: а) и б)?
PS: интересует больше оформление по ГОСТ

Последний раз редактировалось ViktorArs; 28.10.2016 в 14:10.
ViktorArs вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 28.10.2016, 13:36   #42
Hogfather
Platinum Member
 
Аватар для Hogfather
 
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,286
По умолчанию

ViktorArs, ГОСТ Р 7.0.11-2011 ссылается по рисункам на ГОСТ 2.105, там см. п.4.3 с учетом требований п. 4.3.2 и ГОСТ 2.109. (хотя это ГОСТ про чертежи, но именно там появляются буквы на иллюстрациях)
Hogfather вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2016, 14:19   #43
ViktorArs
Newbie
 
Регистрация: 28.10.2016
Сообщений: 2
По умолчанию

Спасибо за скорый отклик
Так то то и оно, что там чертежи и буквами обозначаются детали на чартеже. И с этим все ясно.
А тут же иллюстрации. И если судить строго, то в 2.105 про буквенное обозначение тоже говорится только в контексте чертежей. И если строго судить то по 2.105 получается рисунок разбивать на подрисунки а), б), и тд вообще нельзя, т.к. в ГОСТ этого нет.
Вопросы:
1. . . . . . А если и можно разбивать на подрисунки, то каков критерий выделения подрисунков?
2. Если разбивать на подрисунки то и вариант 1 и вариант 2 (см.пост 41) получаются допустимы? Т.к. в первом случае описание подрисунков входит в название рисунка, а во втором случае - это пояснительные данные?

3. А допустим ли такой вариант, когда сразу название под каждым подрисунком?

Место подрисунка А
а) полная схема
Место подрисунка Б
б) упрощенная схема
Рисунок 5 - Схема замещения двигателя

PS: Не судите строго если глупости пишу. Просто ни в книгах (ни в советских ни в современных), ни в методичках различных, нигде варианта 2 не встречал. А вот сейчас с меня требуют переделки огромного документа с тьмой рисунков. И как будто я не верно оформил (по варианту 1)

Добавлено через 8 минут
Например вот здесь
aspirinby.org/index.php?go=Poleznyak&page=29
как раз описано про оформление по варианту 1
Приведено несколько вариаций но все они подходят под вариант 1
Раздел Подрисуночная подпись / экспликация

Добавлено через 1 минуту
находится примерно в середине страницы
ViktorArs вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 14:13. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru