Диссертация В.Р.Мединского. Часть 2.

[Dmitr678]

Я тут погуглил, оказывается у Мединского куча книжонок, в аннотации к одной из них его называют "Православный Дэн Браун". Это жесть просто. Министр-графоман - любопытный типаж. Может быть он и стихами балуется.

[Лучник]

Сообщение от Dmitr678

Я тут погуглил, оказывается у Мединского куча книжонок, в аннотации к одной из них его называют "Православный Дэн Браун". Это жесть просто. Министр-графоман - любопытный типаж. Может быть он и стихами балуется.

Прежде, чем высказывать суждение о книжке, нужно её прочитать.

Научно-популярные книжки у Мединского отличные. С кучей ляпов, но увлекательные. Отнюдь не графоманские.

Лично у меня есть сомнение, сам ли он их писал, но сами по себе книги хорошие.

[Longtail]

Сообщение от Димитриадис

В 37-м министру (наркому) и в голову бы не пришло иметь ученую степень.

Луначарский был академиком, правда его сняли до создания ВАК, а академиком он стал уже не будучи наркомом. Его преемник Бубнов скорее генерал, чем доктор.

Кстати, к слову: в своем блокадном дневнике ноября 1941 года В.М. Инбер рассказывает: «... главврач больницы, защитил диссертацию в бомбоубежище. Диссертант в своем неизменном ватнике явился туда прямо из котельной..."

[Dmitr678]

Сообщение от Лучник

Прежде, чем высказывать суждение о книжке, нужно её прочитать.

Научно-популярные книжки у Мединского отличные. С кучей ляпов, но увлекательные. Отнюдь не графоманские.

Лично у меня есть сомнение, сам ли он их писал, но сами по себе книги хорошие.

Разве графоманское чтиво не может быть увлекательным? Про научные достоинства Вы сами написали "куча ляпов", художественные, очевидно, тоже не шедевр. В любом случае, ясно, что автор в ранге министра (или кем он там был до этой должности, тоже занятым чиновником) не затратил бы много своего времени и труда на сочинение этих опусов. Тем более, если его тексты потом литературно обрабатывались. Зачем высокопоставленные чиновники выпускают подобную литературу вот это интересно.

[Лучник]

Сообщение от Dmitr678

Разве графоманское чтиво не может быть увлекательным?

Не, ну, конечно, всякий писатель - графоман, но не всякий графоман - писатель.

Сообщение от Dmitr678

Про научные достоинства Вы сами написали "куча ляпов", художественные, очевидно, тоже не шедевр.

Нет, это вещи разные. У Дюма тоже много ляпов. Но кто бы из нас знал без него про Ришелье, Людовика 13 и пр.?

Сообщение от Dmitr678

В любом случае, ясно, что автор в ранге министра (или кем он там был до этой должности, тоже занятым чиновником) не затратил бы много своего времени и труда на сочинение этих опусов.

Тогда он был профессором МГИМО и депутатом Госдумы. В принципе, можно время выбрать. Да и чиновником тогда не был.

[Музейщик]

Сообщение от Лучник

У Дюма тоже много ляпов. Но кто бы из нас знал без него про Ришелье, Людовика 13 и пр.?

Ну уж вы хватили, коллега. Не дюмой единой, все-таки...

[Лучник]

Сообщение от Музейщик

Не дюмой единой, все-таки...

Мы-то, может, не одной дюмой. Так или иначе Новую и Новейшую историю приходилось учить. А ширнармассы как раз-таки дюмой.

[Музейщик]

Сообщение от Лучник

А ширнармассы как раз-таки дюмой.

Ну будет вам! Что ж вы о них так плохо думаете?

[Лучник]

Сообщение от Музейщик

Что ж вы о них так плохо думаете?

Ничего плохого в этом не вижу.

Добавлено через 1 минуту
Кстати, я сначала не обратил внимание, а теперь выяснилось, что про Мединского мне предлагают рассказать в штабе Навального.

Вот ребята удивятся, когда меня послушают

[LeoChpr]

Сообщение от Лучник

мне предлагают рассказать в штабе Навального

Профессор, а почему бесплатно? Чел, вроде, при деньгах. Требуйте гонорар. До марта будет подработка. Кандидатов много все со штабами.