Научная новизна и с чем ее едят?

[agat]

hasova спасибо за ответ. В целом, понятно все.
Суммируя, можно сказать теоретическая значимость - вклад в науку, значение работы для науки, а научная новизна - собственная разработка в рамках этой науки, и какое значение для науки она может принести.
Возник (по-моему, в теме или еще где-то косвенно упоминался) немного другой вопрос - можно ли в научную новизну одним предложением результаты исследования написать?

[hasova]

Сообщение от agat

Возник (по-моему, в теме или еще где-то косвенно упоминался) немного другой вопрос - можно ли в научную новизну одним предложением результаты исследования написать?

Думаю, нет. Придется расписать.

[Carro]

Сообщение от agat

hasova спасибо за ответ. В целом, понятно все.
Суммируя, можно сказать теоретическая значимость - вклад в науку, значение работы для науки, а научная новизна - собственная разработка в рамках этой науки, и какое значение для науки она может принести.
Возник (по-моему, в теме или еще где-то косвенно упоминался) немного другой вопрос - можно ли в научную новизну одним предложением результаты исследования написать?

у вас много шаров, вам сказали в начале разделить их на зеленые и красные. а потом те же шары делят на круглые и продолговатые. Тоже самое им тут. Из результатов отдельно выделаете научную новизну - должны четко указать ЧЕМ ИМЕНННО ваш р-т отличается от существующих. В теоретической значимости из тех же результатов выбираете те, что носят теоретический, а не практический характер.

[Elbereth]

Глубокоуважаемые участники форума, у меня просто беда. Я пишу в рамках диссертации программный продукт, уже почти дописала. Опиралась на методики, описанные в зарубежных статьях. Я предполагала просто реализовать эти методики и применить к новой проблеме - вот была бы и новизна.
Но теперь просто беда: что новое ни придумаю - лезу в Google и обнаруживаю, что такая идея уже описана в статье какого-нибудь Юнга Дина из Сингапура или еще откуда-нибудь. В общем, знание английского языка меня губит. Алгоритмы-то эти известны именно за рубежом, вот они их и применяют к чему ни попадя. Как вы думаете, стоит из-за этого беспокоиться или лучше просто не лезть в Google?

[sherlock]

Я из-за мыслей над новизной в своей диссертации уже заработал невроз фактически. Очень долго была проблема, в чем же здесь новизна, как правильно сформулировать и т.п. Если вы не полезете в Гугл, вас разнесут на защите.
P.S. Я лично не очень вижу новизну в применении какого-то ПО к новой проблеме. Мне сначала тоже предлагали такую новизну сделать, но это можно так применить что-то к выращиванию кактусов на Нептуне или... применение - это одно, а новизна - другое. Может, кто-то еще не применял интегральные уравнения 3-го рода для экономических моделей такого-то рода, но где здесь новизна появляется от этого?

[VesterBro]

Сообщение от Elbereth

Как вы думаете, стоит из-за этого беспокоиться или лучше просто не лезть в Google?

На мой взгляд, стоит.

[edmari]

Подскажите, если я предложу использовать стат показатели которые используются на западе а у нас нет - это будет новизна?
Экономика

[Andriy]

Сообщение от edmari

Подскажите, если я предложу использовать стат показатели которые используются на западе а у нас нет - это будет новизна?

смотря в чем использовать.. если Вы предложите их для работы статорганов, то это будет, имхо, научный результат. хотя и это спорно.
если Вы будете просто на их основе что-то рассчитывать, то это фигня.
а лучше всего их использовать, создав свою НУЖНУЮ методику оценки чего-то, региона например

[Толич]

Сообщение от edmari

использовать стат показатели которые используются на западе а у нас нет - это будет новизна?

Нет. На элемент научной новизны только это "не вытянет". Если только Вы вдобавок определите, что это даст, что позволит делать. Т.е. обосновать тщательно надо, что это повысит эффективность и так далее. Тогда при защите это может и пройдет, но с точки зрения Науки это не новизна.

[cmom]

Решение задачи известным методом, но которым раньше не решали эту задачу/проблему (т.е. именно переделка метода для решения известной задачи), причем с результатами, которые получились лучше, чем при решении этой же задачи, но старыми методами - это научная новизна?