|
26.06.2010, 13:19 | #21 | |||
Advanced Member
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 257
|
Цитата:
И язвительность тоже Цитата:
Цитата:
Причем здесь паранойя и мания величия? У него у него уже был неудачный опыт, который он не хочет повторять |
|||
Реклама | |
|
26.06.2010, 13:52 | #22 | |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
Цитата:
Никто ему не мешал вернуться, никто его разработки себе не присвоил, он бросил не в закоченном виде, другой приешл - запустил, при этом автору не мешали все самому закончить, все его нароботки с ним и остались. У него максимально удачный опыт. Я обычно не делаю необоснованных обвинений. У автора наблюдается неадекватное оценка своей позиции в мире. В первых топиках он пытался строить НР, который хотел уехать в отпуск. Потом он пытался строить совет на предмет защиты в июне. Сейчас он пытается строить членов дисс. совета на предмет чтения своего труда ... Все это свидетельствует о превышении своей значимости и попытке управлять всем вокруг. А это уже близко к мании величия. Ну там были и другие топики про жутко важную работу в Мотороле 9у нас в Мотороле студенты работают ..ну это уже частности) |
|
26.06.2010, 15:33 | #23 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,247
|
|
26.06.2010, 15:52 | #24 |
Advanced Member
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 257
|
Carro, не знаю всей истории с автором данной темы (нет времени следить за сообщениями и темами данного форума). По своему опыту могу сказать, что к сожалению, сейчас время такое, что если сам не будешь строить, то тебя построят. Увы, даже в таких высоких, интеллектуально-научных кругах поселилась в большом количестве наглость, корыстолюбие и цинизм. Исследовательская работа такова, что её результаты сложно спрятать (исключая какие-то отдельные случаи) или привязать к кому или чему-либо. Это не может не дать основания корыстно использовать её другими.
Добавлено через 3 минуты 29 секунд В идеале, должен. По факту ознакамливается при условиях: если заинтересовало (например, связано с собственными трудами, и, соответственно, если есть время почитать на досуге), если есть какая-то выгода, если есть какие-то личные взаимоотношения с диссертантом. |
26.06.2010, 16:14 | #25 | |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
Кто именно корыстно использовал чьи работы в данном случае? Вот чего не следует делать, это обвинять, не имея для этого оснований. В данном случае оснований нет никаких.
Цитата:
Недавно мне дали на рецензию автореферат. Я сказала, что дам отрицательный отзыв, но для полноты картины - нужна диссертация, так как может быть все же диссертант просто неудачно составил автореферат. Тоже самое сделал на днях мой начальник - попросил прислать ему диссертацию, так как автореферат можно вообще не рассматривать как работу. |
|
26.06.2010, 20:59 | #26 | |||
Advanced Member
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 257
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Читая диссертацию, у Вас уже будет некоторое представление и знание о работе, даже на основании плохо написанного автореферата |
|||
27.06.2010, 02:57 | #27 | |||||
Silver Member
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
|
Просили всю.
НР ничего не читает с монитора, я уже писал. Он даже включать комп не умеет. Тот, кто просил, тоже выглядел немолодо. Причём просил он не просто диссертацию, а специально поставил акцент на электронную копию. Добавлено через 17 минут 59 секунд Цитата:
А вот другой шустрый малый по имени Билл стал самым богатым человеком планеты на основе весьма посредственного по всем статьям продукта, но посредством умелого маркетинга и копирайта. Вы можете как угодно называть меня, мою работу и мотороллу за одно, но это не объясняет необходимости раздавать свои работы направо и налево за просто так. Раз все кругом такие умные, значит им не трудно будет самим сделать то же самое и даже лучше. Зачем им мои опусы? Просто ваши разработки ещё не издавались под чужими именами А мои издавались. Почитайте например эту темку с целью снятия розовых очков: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...read.php?t=718 Carro это тоже касается. Цитата:
Защищённой диссертации. Разницу улавливаете? Цитата:
Это у нас можно за 5 лет универа не написать самому ни одного реферата. А там не прокатит - прям на лекции препод может вбить строчку из рефера в гугель и узнать, от куда спёрт материал. Да что там реферат. Вот одна из моих ранних поделок, лежит в свободном доступе: http://dikoy44.narod.ru/projects/vkr11.htm Когда то писал на звание бакалавра, после защиты выложил. Так вот по ней в год 3-4 диплома защищают! И это только те, кто пишут мне в мыло вопросы. Сколько их на самом деле неизвестно. И хоть одного зажопили? Добавлено через 22 минуты 55 секунд А почему не должен? Диссертация пишется 3 года. Квант индивидуального плана = 1 году. Никто не имеет права отбирать работу до истеченеия срока сдачи. То же касается и основной работы кстати. Вы опять невнимательно читали. Мою разработку как раз ПРИСВОИЛИ. Платы мне так и не вернули, с ними летает другой коллектив. Свою версию они склонировали с моей, используя мои решения. И моей фамилии там ваще не упоминается. А вернуться куда? Под крыло ктн-а, который у меня всё спёр? Нет уж, я лучше сам сделаю с нуля и лучше. Что у меня в итоге и получилось. Цитата:
Цитата:
Я никого не строил, а спрашивал совета у местных посетителей как быть в такой ситуации. Если Вы напряжёте память, то в теме был только один вопрос - защита БЕЗ участия НР, а не как вытащить НР из отпуска. НР обещал уехать в санаторий на месяц, чем мотивировал невозможность работы над моим дисером и вывод меня на защиту в июне. В итоге он никуда не поехал - неделю где-то пошлялся, а тпом периодически появлялся на работе. Всё это было чистой воды отговорка. Потом он кричал, что торговать своим именем не может и выдвигать на защиту сырую работу не может. В итоге когда оказалось, что не за горами выставка, где 80% экспонатов автора, а автор готовить экспонаты отказался по причине занятости дисером, то слушанья на кафедре и предзащита устроились в течение 3 недель, и работа оказалась не сырая (хотя научрук её так ни разу и не прочитал по причине лени, ибо она у него лежала с 20 апреля), и совет её встретил более чем радушно (даже после зануды-докторанта) и вообще всё стало хорошо. Возможно со стороны это и выглядит так, будто я всех строю. А на деле строят меня - пытаются выдоить по максимуму. Ибо несмотря на все мои мании величия и врождённый дебилизм, никто как я в этом круге не может. Сие есть факт проверенный экспериментально. Я же свою работу сделал, и даже больше, и теперь хочу получить плату. Как мне кажется, вполне естественное желание. Мои данные и дисер есть залог этой платы. Как показывает практика, как только эти данные оказываются в чужих руках, я станеовлюсь не нужен. По крайней мере до тех пор, пока у тех что-то получается 2ALL Сорри за грамматику - печатать в гамаке не очень удобно ПС. Для себя сделал вывод: документ перевожу в pdf в виде картинок, ограничив разрешение 150 dpi. Такой документ хорошо читается и печатается, но выдрать из него качественную графику невозможно. Текст распознаётся тоже с трудом. Да и само распознавание - время и труд. Сам файл может ещё и закодирую от копипаста. Пусть ломают В конце концов, формат файла со мной не оговаривался. |
|||||
27.06.2010, 14:16 | #28 |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
а вот если попросят более качественную версию будет над чем задуматься!
Удачи! Добавлено через 1 час 34 минуты 7 секунд В принципе, я понимаю опасения автора на счет своей работы и его нежелание передавать кому-либо свои наработки. В последнее время слишком часто слышно о недобросовестных индивидах в научной среде. Кроме того, печальный опыт автора показывает, что второй раз обжигаться на тех же углях он не хочет. Система защиты интеллектуальных прав в России очень слаба. Проверка на плагиат практически не производится, что позволяет по всякому использовать чужие идеи в работах, выдавая их за свои. Да и перед глазами есть немало примеров известных ученых, которые из-за своей наивности и глупости (а я расцениваю именно так передачу своих наработок и идей, не защищенных, не запатентованных и не опубликованных под своим именем) оставались у разбитого корыта, когда в то же время другие более предприимчивые и нечестные получали право на их разработки. К слову, часто именно чистой воды ученый, не обладающий коммерческой жилкой, не может найти адекватного применения своим идеям, массово внедрить свои разработки... Но это все равно не дает право присваивать другим его идеи... |
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
|
28.06.2010, 00:51 | #29 |
Advanced Member
Регистрация: 28.11.2006
Адрес: ЦФО
Сообщений: 587
|
Требование электронных версий диссертаций - нормальная практика, все более распространяемая в настоящее время. Хотя, требуют, конечно, по разным причинам.
Противиться этой практике - создавать себе проблемы, т.к. дядька видно не мелкий, да и с руководителем смог договориться. Поэтому по своему опыту скажу - надо отдавать. И отдавать надо нормальный вариант, а не пдф и или отсканированные страницы - не нарывайтесь на грубость и не создавайте себе проблемы. Люди не дураки, и если просят электронную версию - то знают что просят. Лучше тогда ничего не давать. Если отдадите - не пожалеете, а если не отдадите и возникнут проблемы - пожалеете, но будет поздно. А по-поводу того, что эти кровопийцы и враги народа, наживающиеся на честных ученых, могут использовать схемы и проч., так они и так их могут использовать - возьмут печатный дисер и отсканируют с хорошим разрешением, схемы нарисуют, и труд этот очень и очень дешевый, а для науных руководителей - и вовсе бесплатный. Век развития информационных технологий, так сказать. |
28.06.2010, 07:04 | #30 | |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,673
|
Цитата:
Всегда можно сказать, что, мол, в электронном виде не держу - всё печатаю сразу после написания. Поскольку злобные вирусы не дремлют |
|