|
12.04.2008, 09:17 | #21 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
В-третьих, этот документ называется "Справка о присуждении ученой степени доктора наук или о выдаче диплома кандидата наук", и заключение только часть этого документа, а там есть еще к чему зацепиться
И конечно, не забывайте, что эксперт первично работает с авторефератом |
Реклама | |
|
12.04.2008, 12:09 | #22 |
Member
Регистрация: 23.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 93
|
Ну хоть в чем-то я права, смотрят в первую очередь именно эту часть справки - заключение диссертационного совета, проект которого приходится составлять самим соискателям. То есть это первый критерий ВАКа, надо составить его очень хорошо!
Просто надеяться глупо, а знать, какая бумага самая важная, и сделать ее качественно всегда полезно. |
---------
WapAlta всегда со мной! Группа ВКонтакте club4582408
|
|
12.04.2008, 13:38 | #23 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
Goluba, ранжирование документов "по важности" нигде не прописано, а на практике (на всех стадиях защиты) действительно особо читают автореферат.
Кстати, у меня на защите было несколько вопросов типа "а вот тут в автореферате написано так, поясните" и особый смак ситуации в том что ответ на некоторые вопросы был в докладе или на слайдах - то есть некоторые члены совета не столько доклад на защите слушали, сколько листали автореферат. |
12.04.2008, 22:03 | #24 |
Member
Регистрация: 23.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 93
|
Никто же не спорит о важности автореферата на защите. Но здесь-то речь идет о критериях в ВАКе.
Инфа об особой важности заключения - от достоверных источников. Делюсь полезной информацией для заинтересованных А вообще-то все важно, конечно, и оформить надо все аккуратно! Как я мучаюсь с той же библиографией по ГОСТу, кто бы знал... И эта библиография видна ведь не только в диссертации, но и в автореферате том же, и в форме 16. |
---------
WapAlta всегда со мной! Группа ВКонтакте club4582408
|
|
13.04.2008, 08:36 | #25 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Конечно, заключение важно. Оно важно главным образом потому, что отражает (должно отражать) как раз не работу диссертанта, а работу совета
Поэтому времена, когда совет принимал механически то, что навоял в заключении диссертант, прошли Теперь заключение (даже приготовленное соискателем) очень тщательно обсуждается Из пяти защит, которые у меня были в прошедшем году, ни одно заключение не прошло без серьезной переработки после обсуждения на совете, а их писал я сам, а не мои аспиранты, и писал вроде бы по принятым в этих дисоветах образцам Последний раз редактировалось fazotron; 13.04.2008 в 17:04. |
13.04.2008, 15:11 | #26 |
Member
Регистрация: 23.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 93
|
|
---------
WapAlta всегда со мной! Группа ВКонтакте club4582408
|
|
13.04.2008, 17:05 | #27 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Скромно соглашаюсь
|
14.04.2008, 21:13 | #28 |
Newbie
Регистрация: 07.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 5
|
Сегодня сказали, что появилась новая форма заключения на сайте ВАК. Полдня искала, но безрезультатно. Может, кто-то что-то слышал? Документ-то важный...
|
15.04.2008, 19:05 | #29 |
Member
Регистрация: 23.10.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 93
|
Сегодня ездила в библиотеку уточнять УДК диссера.
Библиограф рассказала жутую историю: из ВАКа завернули диссертацию. Там проверили ссылки и оказалось, страницы указаны не те. Ужасть. Несколько огрехов у меня есть, я думаю... |
---------
WapAlta всегда со мной! Группа ВКонтакте club4582408
|
|
16.04.2008, 10:46 | #30 |
Junior Member
Регистрация: 28.11.2007
Адрес: Зап. Сибирь
Сообщений: 33
|
Goluba, Так кандидатскую в ВАК ведь не отправляют? Или на проверку запросили?
|