Коррупция в вузах

[Старший докторенок]

Сообщение от kravets

Раньше я думал, что взятка - это за некие административные действия. Теперь, судя по сообщению - за то, что написал за студента работу (за деньги). И где-то здесь раньше на форуме кто-то писал, что написать кому-то диссертацию за деньги (а таких сайтов полно) - не преступление. А какая разница?

Я думаю, что разница в том, на сайтах люди пишут студентам работы на заказ не являясь их преподавателями. Потому что писать кому то работу за деньги не преступление как таковое, здесь отвественность студента, а вот писать вместо своих студентов - это уже преступление. Поскольку это должностные обязанности преподавателя научить студента писать выпускную работу. И здесь уже отвественность и студента и преподавателя.

[Евгений 76]

Сообщение от kravets

что написать кому-то диссертацию за деньги (а таких сайтов полно) - не преступление.

не преступление. В престплении " получение взятки" за диплом главное противоправное действие - это не написать работу, а поставить положительную оценку, зачет. При этом зная, что сам студент предмета не знает и работу он не писал. То есть положительная оценка за отсутсвие знаний. Это главное, а не подработка на стороне в виде написания диплома. Если оценку не ставишь - не субъект преступления.
Отнсительно диссертации - сложнее. Оценку ставит не один человек, тут трудно состав преступления насобирать, даже если писал диссер взяткодателю член диссовета

[Hulio]

Сообщение от Лучник

Однако размер взяти удручает. Измельчал нонешний дОцен. 40 тыр. - смех на палочке.
Еще поди писал по-настоящему, старался.

не, ну понятно, что у профессуры ценник повыше, чем у доцентуры. А так да, 600 бачей за диплом бакалавра - норм. цена.

Не удалось выяснить, что за доцентик и был ли он их научным руководителем.

[kravets]

Сообщение от Старший докторенок

Поскольку это должностные обязанности преподавателя научить студента писать выпускную работу.

В случае, если преподаватель - его руководитель. И все, иных вариантов не вижу.

Добавлено через 30 секунд

Сообщение от Евгений 76

В престплении " получение взятки" за диплом главное противоправное действие - это не написать работу, а поставить положительную оценку, зачет.

Нигде не написано, что преподаватель принимал участие в работе ГЭК.

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от Евгений 76

Оценку ставит не один человек

И дипломную работу тоже оценивает не один человек, а комиссия.

Разницы не вижу.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от matros

Следствием и судом установлено, что преподаватель университета предлагал обучающимся выполнить за них выпускную квалификационную работу за денежное вознаграждение. В дальнейшем студенты были допущены к защите, где успешно защищали свои работы.

Не написано, что допущен именно этим преподавателем, я про это.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лучник

Может, тут состав в выдаче допуска к защите заведомо липовой диссертации?

У нас не припомню такой сущности. Если руководитель диплом и отзыв подписал - все, иди на защиту.

[Лучник]

Сообщение от kravets

Если руководитель диплом и отзыв подписал

Так он, наверно, и руководитель.

[kravets]

Наверное. Иначе никак не вяжется. Или член ГЭК.

[Hulio]

кстати, вспомнил случай, как мне однажды из конторы скинули заказ на два курсача моих же студенток. Так я отдал в контору 10 процентов с заказа, а девочкам сделал бесплатно. И сам же проверил и оценку поставил. Но потом в вузике ввели еще и рецензента для курсачей.

[Павел ІІ]

Сообщение от Hulio

я отдал в контору 10 процентов с заказа, а девочкам сделал бесплатно.

Съ чего такая доброта?

Сообщение от Hulio

ввели еще и рецензента для курсачей

[Hulio]

Сообщение от Павел ІІ

Съ чего такая доброта?

девочки бедные, а я в нулевых, до Антиплагиата, на курсачах и рефератах неплохо зарабатывал.

Ну вот из-за таких как я и ввели дополнительного рецензента, помимо руководителя курсовой.

[Евгений 76]

В армавирском вузе прошли обыски по делам проректора и личного водителя ректора
Москва. 10 февраля.
В Армавирском государственном педагогическом университете (АГПУ) следователи проводят выемку документов и обыски по коррупционному делу проректора вуза и личного водителя ректора, сообщил "Интерфаксу" информированный источник.

Он уточнил, что один из проректоров стал фигурантом дела о злоупотреблении должностными полномочиями (ч.1 ст.285 УК). По версии следствия, подозреваемый давал указания сфальсифицировать документы о сдаче экзаменов для получения диплома.

"В результате в ведомости и дубликат зачетной книжки были внесены ложные сведения об отсутствии задолженностей по ряду дисциплин и об успешном прохождении промежуточной аттестации. Благодаря указанным ложным сведениям был выдан диплом об окончании вуза с отличием", - сказал собеседник агентства.
В отношении личного водителя ректора АГПУ дело возбудили в конце 2021 года. Следствие полагает, что он с 2016 по 2020 год получал возмещение по гостиничным счетам и кассовым чекам, авансовым отчетам, содержащим заведомо недостоверные сведения о командировках в другие города. https://www.interfax.ru/russia/821314

Добавлено через 14 минут
МАХАЧКАЛА, 9 февраля. /ТАСС/. Суд в Махачкале арестовал на один месяц ректора Дагестанского государственного технического университета (ДГТУ) Нурмагомеда Суракатова по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере и служебном подлоге. Об этом в среду ТАСС сообщила руководитель пресс-службы Верховного суда Дагестана Зарема Мамаева.
Ректор вуза обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 292 УК РФ. По словам представителя суда, согласно поступившему в суд материалу, Суракатов в 2015-2018 годах в составе организованной преступной группы, в которую входили должностные лица вуза, похитил денежные средства, выделенные из средств федерального бюджета на стипендии студентам, премии и заработную плату сотрудникам, на общую сумму более 90 млн рублей. https://tass.ru/proisshestviya/13658515
Студентам говорили, что стипендии отменены?