Раздел Русского царства в конце 17 века

[Team_Leader]

Почеу нашей официальной историей никакому внимаию не подвергается такой факт, имеющй ключевое значение для Логистической Теории Цивилизации, как наличие в конце 17 века двух царей одновременно?
История иных прецедентов не знает - наличие двух царей/императров параллельно (Рим) всегда автоматически означал раздел Империи.
Почему эти непреложные факты упускаются из вида официальными историками?
И так что имеем? - на начало 18 века - Московское Русско-Татарское Царство - царь Иоанн, и Петербургскую Российскую империю. Которая в рамках консолидирования территорий по водным путям прямого достижения - получила кнтроль над - всеми бассейными океанского стока (Малоросиия (с помощью Шведов, т.н. "Севераня война"которые были союзниками, и под Полтавой тогда надо понимать войска Российской Империи вместе со шведами разбили - таки войско Московского Русского (Татарское) Царства), Прибалтика). Урал.
И Московию-Татарию, недостижимую Российской империей - находящуюся в бассене внутреннего стока - с центром на Смоленско-Московской возвышенности.


дворцовые перевороты - таким образом, когда Елиавета снимала Иоана Антоновича - это борьба Питерской и Московской ветвей романовых за власть, в которых... В коенчном итоге побеждает..... - рвущаяся к контролю надо всей Балтикой диннастия Ольденденбург-Гольдштейн-Готторпов, которая изначально помогала Петру укорениться на берегах Балтики и построить Петербург . Ольденурги в конечном итоге оттесняют и тех и тех Романовых и консолидируют власть (Петр 3, Екатерина 2, далее везде).

Далее - строительство водных систем по связи Балтки и бассейна Волги - это пути: Мариинская система, Тихвинская система, которые усилиями князя Ольденбургского - таки к 1812 году оказываются построенными, - пути вторжения Российской Империи Петербурга ("Северных Романовых" под личиной коих спрятаны Ольденбурги) после чего в кампанию 1812 года Российская Империя вторгается в союзничество с войсками наполеона на территория Смоленско-Московской возвышенности и захватывает Московское царство. После чего происходить "бегство" Наполеона из России (интересный момент - откуда столько месных жительниц с семьями оказываются с армией Наполеона на Березинской переправе???).

происходит объединение российских царство в единую Российскую империю под Ольденбургами-"Романовыми".

.....

Во второй половине 19 века Л.Н. толстой сочиняет биллетристический памфлет "Война и Мир", изображающию историю и события в таком виде, как это надо правящей диннастии.
(Да, кстати, восстание Пугачева - это тоже по видимому эпизод военных столкновений между Московскими и Питерскими Романовыми (или уже к тому моменту Ольденбургами), переписанный А.С. Пушкиным).

В принципе - все логично, вопрос, почему этим не интересуются историки.
И да - в прицнипе я не вижу тут негативной коннотации, так как объективно - за единое государство. я далек от мысли, что, еслиб, дескать, Русь объединялась не под Москвойй, а, допустим, под Тверью - было бы что-то лучше, атк что завоевание Питером Москвы - создание бОльшего и более мощного образования - тов сегда прогресс и хорошо.
Вопрос в деталях.

[LeoChpr]

Сообщение от Team_Leader

откуда столько месных жительниц с семьями оказываются с армией Наполеона на Березинской переправе?

Ну, да. Мало ли блядей в России? Это как Донов Педров в Бразилии. А тем более хранцузы. Они столько поз и способов знают, что русскому лапотнику и в голову бы не пришло. Один хранцузский поцелуй, или хранцузский насморк чего стоят. Да и как было отличить при одинаковом мундире и хранцузской мове кто тебя хапает хранцуз али россейский барин. Партизаны вообще, не имея гей-наклонностей, поднимали на вилы и тех и других, ибо принимали за неприятелей российских офицеров, изъяснявшихся по французски.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Team_Leader

вопрос, почему этим не интересуются историки.

Боятся! Как иначе-то объяснить?

[докторенок]

Team_Leader, полностью я ваш полет фантазии не осилила, только первый абзац. Поэтому напомню для общего развития - в Спарте было два царя.

[LeoChpr]

Сообщение от докторенок

в Спарте было два царя.

Не вкурил. А Спарта какое отношение имеет к России 19 века?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от докторенок

ваш полет фантазии не осилила

Ну, дык, некто и не требует от вас этого.

[докторенок]

LeoChpr, во-первых, ТС написал про 17 век, во-вторых читайте дальше, там про Рим упоминается.

[LeoChpr]

Сообщение от докторенок

там про Рим упоминается.

А Спарта - Греция.

Добавлено через 54 секунды
Или Болгария с Македонией на худой конец.

[докторенок]

LeoChpr, А Греция и Рим - это Античность.

[LeoChpr]

Сообщение от докторенок

А Греция и Рим - это Античность.

Не было такой страны "Античность.". Или я что-то не вкурил? А может вы что-то не вкурили?

[докторенок]

LeoChpr, у меня ощущение, что вы вкурили. То или не то - решайте сами. Завязывайте с этим, а то совсем ничего понимать не будете.

[LeoChpr]

Сообщение от докторенок

у меня ощущение, что вы вкурили

И как вас дёржут? Гнать пора. Тоже мне препод вуза!

Добавлено через 1 минуту
Экономист знает историю лучше (о себе помолчу), чем вы. Жуть!!!!