Что такое научный труд?

[badalek]

Сообщение от LeoChpr

А кто гарантирует, что не проходят?

Да, гарантий действительно нет. Тут получается скорее вопрос научной этики и добросовестности, причём даже не только конкретного учёного, научной группы, но и представителей конкретного научного направления в целом.

[LeoChpr]

Основы науки (научных школ) сложились в Средние века и в большей степени по форме напоминающей цеховость или рукоположение в сан. Сомн ученых мог принять или не принять в свои ряды нового "подмастерья" или "аспиранта". Очень многое играли личные связи и отношения. Даже тогда наука была замешана на протекционизме. Со временем игровой (агональный) элемент культуры редуцируется, упрощается. Его место занимают иные мотивы: корысть, желание престижа и уважения, власть. Сегодня в России прямо и открыто, понятно даже для дебилов, объяснено, что наукой руководят не ученые с их РАН, а чиновники с их ФАНО. Для ученых наука - путь к познанию, как для ребенка, "анатоминующего" игрушку или коробок спичек. Для чиновника - выгода. Если будет выгодно (или припрет) они и научные звания и степени продавать будут, подобно индульгенциям. Уже пройденный путь. Опыта уйма и у продавцов звезд на бескрайнем небе, и у торговцев дворянскими регалиями, и всякого рода внеВАКовских торговых организациях. Сами ученые - люди,, которым еще Наполеон определил место: "Ослов и ученых ...!". Люди не способные к борьбе за свои права. Они даже объединиться не сумели в заявленную на развале РАН организацию, типа ОНР. Так повыступали, а как до официального оформления дошло время - притихли. Как и те самые "артисты", что демонстрировали уход из РАН. Нельзя менять правила игры, когда игра уже в самом разгаре. К сожалению, научное сообщество России постоянно подстраивается под очередного шулера. Натренировали.