Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Публикации

Ответ
 
Опции темы
Старый 03.05.2018, 22:46   #871
LiebeSingen
Advanced Member
 
Регистрация: 04.03.2016
Сообщений: 453
По умолчанию

Вечер добрый.

Спрошу тут.
Как происходит учёт ВАК-статей при защите, подходит она или нет.

Допустим, человек учится на специальности из группы 05.13.хх, статьи пишет в соответствующие журналы (если по ГРНТИ, например, 50.00.00, 20.00.00 и т.д.).

Защищаться планирует в совете по 05.22.08 Управление процессами перевозок (результаты исследований относятся к пункту паспорта 7 - Системы автоматики и телемеханики, предназначенные для управления перевозочным процессом, методы их построения и испытания.)

Никаких проблем при заходе на защиту возникнуть не должно? Или стоит подстраховаться и опубликовать одну статейку в журнале по "транспорту и ко"?

Спасибо!
LiebeSingen вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 04.05.2018, 06:00   #872
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,654
По умолчанию

Соответствующие журналы определяются не по ГРНТИ, а по коду специальности в перечне ВАК. Выглядит это примерно так http://www.nauteh-journal.ru/index.php/m/60 или надо в сам перечень лезть, смотреть.
Для журналов из иностранных баз, типа скопуса - по названию.
05.13 и 05.22 это разные специальности, могут быть проблемы
avz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2018, 10:14   #873
LiebeSingen
Advanced Member
 
Регистрация: 04.03.2016
Сообщений: 453
По умолчанию

avz, а соответствие смотрят только в совете или и в мск тоже, когда туда всякие доки после защиты прибывают?
Посмотрели авторефераты у людей там защищавшихся, в списке есть статьи не по 05.22, но из 05.00.00. Уже несколько лет ходят кандидатами, не зарезали их)
LiebeSingen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2018, 10:17   #874
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,654
По умолчанию

Так раньше можно было по ХХ.00.00. Теперь нельзя, только по ХХ.УУ.00.
Смотрят везде.
Большая вероятность, что уже СДС на защиту не пропустит (то есть формально это будет оформлено как отрицательное заключение экспертной комиссии о несоответствии специальности). ДСу замечания ВАКа совершенно не нужны, ДС дороже любой конкретной защиты.
avz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2018, 10:26   #875
LiebeSingen
Advanced Member
 
Регистрация: 04.03.2016
Сообщений: 453
По умолчанию

avz, а есть документ, где про это можно почитать?
LiebeSingen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2018, 12:00   #876
Lord Marlin
Platinum Member
 
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
По умолчанию

LiebeSingen, а может просто с СДС пообщаться и спросить пройдет ли вот такая штука?
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
Lord Marlin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2018, 13:16   #877
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,654
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LiebeSingen Посмотреть сообщение
avz, а есть документ, где про это можно почитать?
Конечно.
http://vak.ed.gov.ru/documents/10179...6-136232e70d8e
В действующем перечне все журналы в виде - ХХ.УУ.00 кроме тех специальностей, где делить особо нечего. В частности, строку 05.00.00 я в нем не нашел.
avz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2018, 14:12   #878
mitek1989
Gold Member
 
Аватар для mitek1989
 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,454
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от avz Посмотреть сообщение
В действующем перечне все журналы в виде - ХХ.УУ.00 кроме тех специальностей, где делить особо нечего. В частности, строку 05.00.00 я в нем не нашел.
LiebeSingen, и еще учитывайте, что за лето список, скорее всего, почистят: у каждого журнала будет не более 3 групп специальностей, по которым он будет считаться ВАК-овским.
---------
Учёные - в-фенолфталеине-мочёные...
mitek1989 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2018, 14:39   #879
LiebeSingen
Advanced Member
 
Регистрация: 04.03.2016
Сообщений: 453
По умолчанию

Исходя из вышенаписанного можно сказать, что
1) официального запрета от ВАК, например, на заход в совет по специальности 05.22. со статьями, опубл. в журналах по 05.13. - нет;
2) надо побеседовать с СДС
3) иметь для приличия хотя бы одну ВАК-статью из 05.22, междисциплинарность исследования подчёркивая
LiebeSingen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2018, 15:18   #880
mitek1989
Gold Member
 
Аватар для mitek1989
 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,454
По умолчанию

LiebeSingen, самое главное - это пункт 2 . Остальное не будет иметь значения, в случае отрицательного решения СДС...
---------
Учёные - в-фенолфталеине-мочёные...
mitek1989 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 02:49. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru