|
15.05.2022, 04:35 | #11 | |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,763
|
Цитата:
Не упустили. Это дополнительные данные, которых не было в первом сообщении. |
|
Реклама | |
|
15.05.2022, 07:59 | #12 | |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,806
|
Цитата:
А протокол обычно писать лень. Добавлено через 1 минуту Не являются экспертами в смысле Положения - то есть не проводят экспертизу на соответствие специальности. Для соискателя опасно путаться в терминах лучше применять их точно по назначению. |
|
15.05.2022, 10:00 | #13 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,763
|
Исходно речь была именно о протоколе заседания кафедры, а не о заключении:
|
15.05.2022, 18:00 | #14 |
Advanced Member
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 444
|
|
15.05.2022, 19:55 | #15 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,763
|
|
16.05.2022, 11:08 | #16 | |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,806
|
Цитата:
Если не согласен - надо сделать вид, что замечание "отработано". Не важно, как и насколько. Слово заменено, например. Совсем игнорировать не надо. Если хочет защищать свою позицию - это лучше сделать после защиты диссертации, особенно, если замечания получены от членов ДС. Как только получит диплом доктора, так и можно спорить с другими докторами по-серьезному. Иначе шансы настолько невелики, что нет смысла ввязываться (разве что для гарантированного провала). |
|
16.05.2022, 11:32 | #17 |
Silver Member
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 966
|
Ага, а если замечания такие, что не знаешь, как исправить?
"Теоретическая и практическая значимость работы требуют переработки в соответствии с принятыми нормами". "Объект и предмет исследования необходимо пересматривать в соответствии с принятыми нормами". |
---------
Если глупеют все скопом, то кто это заметит? (с)
|
|
16.05.2022, 12:16 | #18 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,806
|
Кажется, этот Ваш случай мы уже обсуждали?
Про такие замечания ЧДСов - выяснять у тех, кто их придумал (если Вы не согласны с тем, что это отказ в приеме к защите). В любом ДСе есть несколько ключевых персон, чье мнение уважаемо всеми остальными. Вот у них и спрашивать. |
16.05.2022, 12:41 | #19 |
Silver Member
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 966
|
avz, да, обсуждали, там вопрос закрыт.
Я теперь про "в принципе". |
---------
Если глупеют все скопом, то кто это заметит? (с)
|
|
16.05.2022, 12:45 | #20 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,763
|
Рената, так ответ avz принципиально верен для любой ситуации - если не понимаешь, что не нравится оппоненту - нужно его спросить, уточнить, что он имел в виду.
|