Вопрос о монографии

[IvanSpbRu]

Коллеги, а можно ли считать монографией объемную (листов на 5-6 авторских) публикацию, вышедшую в каком-либо сборнике?

Речь вот о чем: есть такой престижный у историков (и входящий в ваковский список) ежегодник "Древнейшие государства на территории СССР" (сейчас, кажется, то ли на территории России, то ли Восточной Европы), так вот, в нем периодически издаются такие вот работы, при этом в редакционной статье сообщается, что издаются именно монографии, а не большие статьи.

Вопрос: должна ли монография быть отдельной книгой, или она вполне может входить в сборник?

[pankratov]

Сложный вопрос. Скорее всего монография должна быть отдельным изданием. Хотя с другой стороны, есть такой термин как коллективная монография.

[nauczyciel]

Сообщение от pankratov

Скорее всего монография должна быть отдельным изданием

Согласен именно с этим выражением.
Сборник - это набор статей всё-таки разной тематики, хоть и "в одном ключе", а монография - единое произведение (возможно, нескольких авторов). То есть сборник можно растащить на статьи без потери смысла каждой из них, а монографию нет.

[IvanSpbRu]

Коллеги, вы не поняли вопрос. Речь идет не о том, является ли сборник монографией - очевидным образом не является.

Вопрос в том, является ли работа на 100-150 страниц, опубликованная внутри сборника, монографией, при условии, что всем прочим требованиям (кроме быть отдельной книгой), предъявляемым к монографии, она удовлетворяет (концентрация на одной теме, ее полное и всестороннее рассмотрение, новые результаты и т.д.)? Ведь оттого, что роман Горького "Мать" может быть опубликован в одном томе с "Данко" и "Песней о соколе", отдельным романом он быть не перестает. И в одном томе собрания сочинений какого-нибудь исследователя вполне могут быть опубликованы несколько монографий. Так в чем проблема?

[fazotron]

Мне кажется может, если:
1 это не сборник статей (а например, трудов)
2 данная публикация так и называется "монография"
3 там есть и другие монографии

[LOVe]

Сообщение от IvanSpbRu

при этом в редакционной статье сообщается, что издаются именно монографии, а не большие статьи.

Если, как Вы сами пишите, указано, что издаются монографии, то почему это не монография? Но только, как мне кажется, в таком случае в данном ежегоднике должны быть все монографии, а не монографии в перемешку со статьями. Или же, если есть и те, и другие, то тогда конкретно отмечено, какие из них - монографии, а какие - статьи, чтоб не возникало никаких сомнений, что у Вас именно монография, а не большая статья.

[marinka]

А вы не пробывали найти Госты по изданию монографий, их требования, тогда будет что предъявить в подтверждение своей точки зрения, или опровергнуть ее самому
Хотя по логике, статья размером в 100-150 листов, как то не реально. И я так думаю в ней есть и главы и параграфы, или разделы так?
Попробуйте также получить на нее рецензию от лица с узнаваемой фамилией