Проблемы применения гражданского законодательства

[Ksenya]

Подскажите, пожалуйста! Готовлюсь к сдаче экзамена по специальности (гражданское право). В программе к одному из вопросов указано: "Особенности применения ГК РФ и проблемы применения гражданско-правовых норм".
Не пойму, что имеется в виду: общие закономерности/особенности или стоит цитировать пленумы ВС и ВАС о практике применения ГК РФ?
Может, кто сталкивался, подскажите?

[-Соискатель-]

Это надо спрашивать у Ваших предшественников, аспирантов второго-третьего курса, что хотят слышать на эту тему экзаменаторы

[Ink]

Очевидно же, что от вас хотят услышать проблемы применения гражданско-правовых норм, так как реализация норм права является условием жизнеспособности любой правовой системы. Все проблемы применения могут быть разделены на 2 категории: а) проблемы реализации субъектом правоотношений (что и составляет специфику гпн) и б) проблемы правоприменительной деятельности. В принципе сама тема достаточно серьезно исследована, в основном, в разрезе отдельных видов договоров и институтов гражданского права. Это классический Братусь, вопросы применения норм гп по аналогии (В.И. Акимов), квалификации возникших отношений с целью применения норм гп в нетипичных ситуациях правоприменительного процесса (О.А. Чаусская) и т.д. По п.1 ключевой проблемой можно считать обязательность (или отсутсвие таковой) властно-государственного характера правоприменения гп норм. Ю.Х. Калмыков, например, для норм гп такого не признавал. Вообще, говоря о проблемах применения стоит не забывать, что нормы права применяются не к самим юридическим фактам, а к общественным отношениям, порожденными этими юридическими фактами, например, такими, как договоры (договор - не отношение, это факт).
В принципе, можно выделить 2 господствующие концепции.
1-ая - концепция применения права. Идет родом из СССР, была доминирующей, считает, что применение норм права допустимо только государством и его органами, в определенных случаях - общественными организациями. Описана во почти всех учебниках.
Здесь один из терминологических подвохов - нужно ли отличать применение норм права от их реализации? Если да, то вы упретесь в форму и способ. Что есть правоприменительный акт, а что элемент формы правоприменения?
2-ая концепция как раз вытекает из первой, так как составляет ей противовес. Тоже есть в большинстве учебников.
Как-то так, если в общем.

[Ksenya]

Спасибо огромное за наводку! Пойду копать материал