Диссовет на мою диссертацию получил письмо из Минобрнауки

[Василий1967]

Защитился я в конце октября, в своем родном институте. Кандидатская, по Наукам о Земле. Все прошло хорошо, все "за", с помощью уч. секретаря все подготовил и отправили, как положено. В конце января моя работа попала в ЭС ВАК, который после заседания просит предоставить обоснование выбора научной специальности. Выполненная работа на стыке нескольких наук (специальностей), но прошла в нашем диссовете. В ходе выступлений, предзащит, отзывов оппонентов и ведущей организации не вызвала такого вопроса о правильности специальности.
Стоит волноваться? С кем такое было?
Жаль, что природа не поставила печать на объекты исследования, какие специальности должны их изучать.

[Just Another One]

Сообщение от Василий1967

Стоит волноваться?

Да. Не обоснуете - завернут, как несоответствующую паспорту специальности (т.е. это претензия по существу работы, а не по формальностям).

[kravets]

Сообщение от Василий1967

В конце января моя работа попала в ЭС ВАК, который после заседания просит предоставить обоснование выбора научной специальности. Выполненная работа на стыке нескольких наук (специальностей), но прошла в нашем диссовете.

Волноваться стоит.

Необходимо четко разделить элементы научной новизны и результаты работы по принадлежности к специальностям, причем по основной специальности элементов и результатов должно быть больше.

Элементы научной новизны и результаты при обосновании необходимо четко привязать к конкретным пунктам паспорта соответствующей специальности.

[Василий1967]

Значит вообще жесть, если развернут. Столько сил и времени, планов на будущее.

[mitek1989]

Сообщение от Василий1967

Выполненная работа на стыке нескольких наук (специальностей), но прошла в нашем диссовете

То есть, у Вас прямо в автореферате и написано, что работа идет по двум специальностям? Или же всё-таки по одной?

[прохожий]

да, стоит ...

[kravets]

Сообщение от mitek1989

То есть, у Вас прямо в автореферате и написано, что работа идет по двум специальностям? Или же всё-таки по одной?

Судя по написанному, по двум. Допустимо.

Добавлено через 23 секунды

Сообщение от Василий1967

Значит вообще жесть, если развернут. Столько сил и времени, планов на будущее.

А не надо лапки опускать. Надо писать обоснование. Принцип объяснил.

[Василий1967]

Нет, по одной специальности, т.к. диссовет по одной специальности. Сами объекты на стыке наук, т.к. нету определенного критерия, кто может его исследовать.

Добавлено через 35 секунд
А кто должен писать? Я или председатель диссовета?

[kravets]

Сообщение от Василий1967

Выполненная работа на стыке нескольких наук (специальностей)

Сообщение от Василий1967

Нет, по одной специальности, т.к. диссовет по одной специальности

Вы себе противоречите.

Добавлено через 23 секунды

Сообщение от Василий1967

А кто должен писать? Я или председатель диссовета?

Вы. Если, конечно, Вам это нужно.

Добавлено через 36 секунд

Сообщение от Василий1967

т.к. нету определенного критерия, кто может его исследовать.

Читайте паспорт специальности. Там совершенно четко написано, что можно, а иногда - и что нельзя.

[Василий1967]

В паспорте специальности все написано размыто, и по моей логике написанная работа в вполне соответствует выбранной специальности.