Есть полож. отзыв на автореферат (но от человека с которым совместная публикация)?

[userdiser]

Добрый день!
Помогите прояснить такой вопрос - среди положительны отзывов на автореферат, есть один от доктор наук, с которым ранее была опубликована совместная статьи и она указана в тексте автореферата. Разрешено ли это? Если нет, то насколько это плохо (если заметит ВАК)?

[kravets]

Это не запрещено. Но лучше сделать вид, что этого отзыва нет.

[userdiser]

Сообщение от kravets

Это не запрещено

Данный отзыв пришел официально и игнорировать его не получиться. Если не запрещено, то почему все таки не стоит иметь подобных отзывов, ВАК может придраться к такому отзыву и отменить решение дис.совета о защите?

[докторенок]

userdiser, если есть другие отзывы, то скорее всего его не учтут: отзывы не могут давать соавторы. Но при соблюдении всех остальных требований, то вряд ли решение ДС будет отменено.

[userdiser]

Сообщение от докторенок

userdiser, если есть другие отзывы, то скорее всего его не учтут

kravetz, пишет "не запрещено", Вы пишете нельзя - так разрешено или нет. Дис.совет учел данный отзыв на защите и как теперь быть?
Другие отзывы есть (всего 7 отзывов поступило и все положит.)

[докторенок]

userdiser, поясню: общая идея в том, что соавторы не могут оценивать совместный труд. Это логично. Поэтому для отзывов оппонентов и ведущей существует прямой запрет. Что касается отзыва на автореферат то логика примерно такая же. Но если все отзывы оппонентов оформлены по правилам, ведущая тоже все дала правильно, то один из отзывов на автореферат, которые в принципе не являются обязательными, погоды особо не делает.

[kravets]

Сообщение от userdiser

Дис.совет учел данный отзыв на защите и как теперь быть?

Уже никак. Это не запрещено, но неэтично.

Добавлено через 30 секунд

Сообщение от userdiser

ВАК может придраться к такому отзыву и отменить решение дис.совета о защите?

Э.... Я не гадалка. Но если примет решение отменить - то формально точно не из-за этого.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от докторенок

общая идея в том, что соавторы не могут оценивать совместный труд.

Ну, не должны - это все равно что оценивать собственный. Идея отзывов - в объективной оценке работы. Соавтор объективную оценку дать не может, это - и его работа.

[userdiser]

Сообщение от докторенок

Что касается отзыва на автореферат то логика примерно такая же.

Существует ли официальный запрет (официальное положение) - что запрещено учитывать отзыв на автореферат от лица с которым у соискателя есть совместная(ые) публикации?

Сообщение от докторенок

Но если все отзывы оппонентов оформлены по правилам, ведущая тоже все дала правильно,

И оппоненты и вед. орг. дали полож. отзывы (с ними совместных публикаций нет).

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от kravets

Соавтор объективную оценку дать не может, это - и его работа.

А если соавтор статьи не участвовал в диссерт. исследовании. Просто соавтор статьи в свое время тоже имел научный интерес к подобным исследованиям, представленные в моей работе. Но наш труд никак не пересекается.

[kravets]

Сообщение от userdiser

Существует ли официальный запрет

Не существует.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от userdiser

А если соавтор статьи не участвовал в диссерт. исследование. Просто это соавтор тоже имел научный интерес к подобным исследованиям. Но наш труд никак не пересекается.

Совместная работа есть в автореферате?

Если да - значит принимал участие.

Если нет - вообще тогда вопрос ни о чем.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от userdiser

есть один от доктор наук, с которым ранее была опубликована совместная статьи и она указана в тексте автореферата

Но это - написано. Значит, доктор наук принял участие.

[userdiser]

Сообщение от kravets

Совместная работа есть в автореферате?

В автореферате есть ссылка на совместную статью. В целом понял текущее положение дел.
Но ВАК к подобным отзывам не придирается, правильно ли я понимаю?