Проверка отзывов на "антиплагиат"

[Team_Leader]

Товарищи, такой вот вопрос мне намедни задали (соикатель кандидатской из Махачкалы - знакомый знакомых, попросил подписать отзыв - я с удовольствим подписал, автореферат мне понравился), но вопрос касался ситуаци, когда отзыв (или рыба отзыва) пишется по некоему шаблону ранее напианных отзывов.
понятно, там вполне полно стандартных общих фраз, характеризующих новизну - нет ли риска в том, что отзыв проверят на антиплагиат, и выявят, что отзыв писался по шаблону0 ранее написанного по другой диссертации?

Откровенно говоря - я в свое время, когда защищался, то тоже брал в качестве шаблона некие отзывы из интернета. Тогда я не сильно парился, ибо отзывы еще не лежал воткрытом доступе.
Как насчет этого теперь? Если отзыв в целом соовтетствует работе, но набор шаблонных фраз из других отзывов там проскакивать будет?
Понятно, что у нас и пригооры суда пиштся по шаблону только имена подсудимых подставляются, названия дел иконкретные улики или обстоятельства.... Но то суд - там ВАК нету.... Им проще.

[avz]

Вроде бы отзывы на антиплагиат не проверяются.
На защите из положительных, по явному или молчаливому согласию членов ДС, зачитываются только замечания. Отрицательные зачитываются полностью - но Вы же не будете отрицательный писать?

[Team_Leader]

avz, я (тьочнее вопрошающий товарищ) не с позиции защиты, понятно, основные риски для соискателя начинатся после защиты и связаны с ВАК, и даже после ВАК.
Если отзывы (которые теперь выкладываются на сайте) загнать в антиплагиат, он выявит "заимствования", ну и все - начать вай и ор, что "защита и отзывы фальсифицированы" со всеми вытекающими?? Типа даже не потрубились сами отзывы написать - скопипастили и все такое значит "экспертизы не было" (хотя, связи никакой, прочитать и убедиться, что работа нормальная - одно, а каждый раз подбирать "правильные слова" - любой гениальный рецензент и оппонент крякнет).

Понятно, что то паранойя, однако....

[Лучник]

Я из интернета не брал, но сам в своих отзывах свои формулировки повторяю. И так делают все известные мне человецы.

[kravets]

Сообщение от Team_Leader

что то паранойя

именно так

[Team_Leader]

kravets, передам своему дагестанскому коллеге, что Вы его успокоили

[kravets]

Главная ошибка собирателей отзывов - один формат, один шрифт, один стиль.

[avz]

Сообщение от Team_Leader

Если отзывы (которые теперь выкладываются на сайте) загнать в антиплагиат

Как?
Сканировать и распознавать?
В отличие от диссера, отзывы в .doc'е не идут.
Может, меня поправит кто - но мне кажется, что Вы куста боитесь (по Кэрролу).

Добавлено через 3 минуты
Кстати, я отзывы всегда пишу от начала и до завершающей фразы о присуждении с нуля. Иначе не интересно. А "хвост", понятно, почти одинаковый -
"замечания не снижают общее положительное впечатление от работы, ... соответствует требованиям п.9"
"работа соответствует требованиям п.9"
"работа, в целом, соответствует требованиям п.9"
"тем не менее, работа соответствует требованиям п.9"

[Team_Leader]

avz, я не знаю каким образом, но, вот, я вижу некоторые отзывы лежат в сканах с распознанием текста.
Как - мне сложно сказать.

Добавлено через 2 минуты
Например, вот в одном питерском совете, причем вот прямо тут - вообще чудно, многие сканы выглядят как будто вообще фотоаппаратом или телефоном сделаны, а строчки текста - распонанные.
Я не понимаю, как?

Добавлено через 5 минут
Да, приведенная ссылка привелена исключительно в целях технической иллюстрации. Никакого содержательного смысла я не вкладывал.

[Maksimus]

Сообщение от Team_Leader

Я не понимаю, как?

Двуслойный пдф - на скан накладывается распознанный текст.