оппонент - член диссовета

[fazotron]

Народ
Был абсолютно уверен, что один из оппонентов обязательно должен быть членом совета
Но вот в документах этой нормы не нашел
Знает ли кто?

[Team_Leader]

fazotron,
Совершенно, знаете ли, ошибочное мнение.
Наоборот, один из оппонентов - в порядке исключения - может быть членом диссовета, но желательно этого избегать.

Когда я защищался - ни один из моих оппонентов не был членом совета.

Как комментируют в ВАКе - желательно, чтобы все - совет, оппоненты и ведущая организация - были из независимых и взаимнонепересекающихся организаций.

Еще раз - в мое практике - назначение оппонента
1. Из членов совета, где проходит защита,
2. Из организации (но другого структурного подразделения с соискателем) где была выполнена работа - может делаться только в порядке исключения.

[fazotron]

А у меня в памяти четко сидит это положение, но не помню, откуда (склероз, знаете ли)
Может, раньше было
И еще четко помню, что оба оппонента из членов диссовета не могут быть (опять же, почему?)

[saovu]

Сообщение от Textilshik

Наоборот, один из оппонентов - в порядке исключения - может быть членом диссовета, но желательно этого избегать.

Да, именно так.

Сообщение от fazotron

И еще четко помню, что оба оппонента из членов диссовета не могут быть (опять же, почему?)

Об этом прямо сказано в Положении.

[Dikoy]

Бгы. А я вот только сегодня заметил, что один мой оппонент не только член диссовета, но ещё и профессор кафедры «Аэрология, охрана труда и окружающей среды». А у знал я это исполняя требование секретаря на наличие ссылок в работе на труды оппонентов. И пол дня натягивал эту аэрологию на свой беспилотник: http://www.dikoy44.narod.ru/projects/UAV_berkuchi.htm
Защищаться буду по 05.11.16 – «Информационно-измерительные и управляющие системы» (промышленность).
Причём на предзащите он присутствовал и ни у кого возражений это не вызвало. Завтра ещё у секретаря уточню вопрос...

Добавлено через 3 минуты 45 секунд
А в положении как-то не ясно про кандидатскую защиту: http://www.psy.msu.ru/science/diss_s...procedure.html

22. Диссертационные советы назначают официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, давших на это свое согласие.
По докторской диссертации назначаются три официальных оппонента, имеющих ученую степень доктора наук, при этом только один из них может быть членом диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите.
По кандидатской диссертации назначаются два официальных оппонента, из которых один должен быть доктором наук, а второй - доктором или кандидатом наук.

23. Официальными оппонентами не могут быть члены Высшей аттестационной комиссии и работники Министерства образования и науки Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, обеспечивающие ее деятельность, руководители экспертных советов Высшей аттестационной комиссии, председатель, заместитель председателя и ученый секретарь диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители соискателя, соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, руководители организаций и их заместители, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем). Официальные оппоненты должны, как правило, являться сотрудниками разных организаций.

[caty-zharr]

Dikoy, по кандидатской часто назначают одного оппенента из совета, одного со стороны. Так что все ок.

[Варвара]

Да, это частая практика. У меня тоже один оппонент был из совета, а второй - вообще из другого города.

[Dikoy]

Я сегодня говорил на эту тему с НР. Он у меня член совета ВАК, 16 защищённых аспирантов (я иду 17-м). То есть дядька прошареный
Так вот. Он сказал, что до недавнего времени рекомендовалось иметь 1 оппонента из диссовета. В любом случае, это не запрещено. Так что если конкретный совет и его секретарь такое пропускают, то и дальше проблем быть не должно.

[osmos]

Dikoy, один оппонент из диссовета - это нормально.
Даже 2 оппонента-доктора наук - это тоже нормально.

А по поводу притягивания аэрологии на беспилотник - см. его и ваши статьи,
имеете что-нибудь близкое по теме, то указывайте именно эти его статьи.
Не обязательно должно тютелька в тютельку совпадать, т.к. по многим
специальностям (отраслям) мало оппонентов, либо все они сосредоточены в
одном месте, скажем, в диссовете

[Dikoy]

Сообщение от osmos

А по поводу притягивания аэрологии на беспилотник - см. его и ваши статьи,

Ну, про зондирование атмосферы у него что-то было, её и притянул