|
|
18.09.2010, 19:01
|
#11 | |
|
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
Цитата:
|
|
|
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
||
|
|
| Реклама | |
|
| |
|
19.09.2010, 08:44
|
#12 |
|
Gold Member
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
|
В нашем Совете принято, чтобы первый оппонент - доктор-профессор был членом Совета, хотя это не строго обязательно (экономические науки). А вот по мнению математиков и химиков, кого я знаю, напротив, оппонент-член Совета - не совсем хороший тон. Опять же в провинции часто приходится брать в оппоненты членов Совета, чтобы по возможности избежать проблем с их доставкой на защиту.
|
|
|
|
|
19.01.2011, 22:52
|
#13 |
|
Junior Member
Регистрация: 27.02.2010
Сообщений: 64
|
Подскажите, пожалуйста, может ли быть вторым оппонентом кандидат наук, N-ное количество лет назад защищавшийся под руководством моего научного руководителя? "Положение о порядке присуждения ученых степеней" вроде этого не запрещает, но неформальные требования есть по этому поводу?
|
|
|
|
|
19.01.2011, 23:56
|
#14 |
|
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
Может, формально не запрещено.
Лучше посоветуйтесь с ученым секретарем или председателем совета, поставьте в известность. В принципе, никаких проблем быть не должно. В документах, идущих в ВАК, не указываются научные руководители ваших оппонентов. |
|
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
|
|
|
|
|
20.01.2011, 07:23
|
#15 | |
|
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
20.01.2011, 11:19
|
#16 |
|
Junior Member
Регистрация: 27.02.2010
Сообщений: 64
|
Совместных работ точно нет. Я будущего оппонента пока даже лично не знаю - знакомство только предстоит.
|
|
|
|
|
20.01.2011, 15:42
|
#17 |
|
Silver Member
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
|
Кстати, моя защита с оппонентом из диссовета прошла успешно и ВАК работу пропустил. Спец. 05.11.16.
До меня ещё неск. человек так защищались. |
|
---------
Кто не нюхал кокс в колумбийском борделе, тот не видел жизни!
|
|
|
|
|
|
20.01.2011, 18:46
|
#18 |
|
Gold Member
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
|
Dikoy, Поздравляю с утверждением!
У меня было точно так же - первый оппонент - член Совета. |
|
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
|
|
|
|
|
|
20.01.2011, 18:53
|
#19 | |
|
Gold Member
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Город дождей и болот
Сообщений: 1,877
|
Цитата:
|
|
|
---------
Человек предполагает, а Бог располагает.
|
||
|
|
|
|
20.01.2011, 19:52
|
#20 |
|
Advanced Member
Регистрация: 22.12.2010
Адрес: Московская область
Сообщений: 316
|
Более того, я наблюдал защиту, на которой оба (!) оппонента являлись членами этого совета: один - на постоянной основе, а второй - разово введенный (по второй специальности работы). Данная ситуация совершенно никого не напрягла, только за 5 минут перед заседанием введенный оппонент стал шушукаться с ученым секретарем: "хорошо ли это"? Та спокойно ответила: "положение не запрещает". В ВАКе проблем не было.
|
|
|
|
