Три ВАКовские статьи для кандидатов

[kravets]

Сообщение от Marv7

что данный конкретный номер журнала

Читайте нормативку внимательно. Впрочем, даже список переводных журналов, вывешенный на сайте ВАК, ничего не значит.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Marv7

Почему? Вполне логично. К ВАКовским приравниваются статьи в журналах, входящих в WoS/Scopus

Я отвечал на реплику, относящуюся к зарубежному пониманию сущности "опубликовано". Полистайте выше. Восприятие в РФ меня тревожит постольку, поскольку это касается Карты Российской науки.

[4gost]

Сообщение от kravets

касается Карты Российской науки.

КРН вроде как цепляет статьи из WoS/Scopus напрямую, поэтому пока статья базами не проиндексирована, то в Карте ее не будет

[kravets]

Да, я знаю. Но Вы писали про зарубежное восприятие, если мне не изменяет память.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от 4gost

С зарубежными журналами ситуация еще "страньше", я встречал как минимум 3 разных подхода к определению момента, когда статью можно считать вышедшей

Вот. Я про это. Просто стоило уточнить, что понимаете под "вышедшей" именно Вы. А если журнал в базы не входит - никогда не вышедшая, что ли?

[avz]

Сообщение от Marv7

Почему? Вполне логично.

Кстати, да.
У нас на губернаторскую стипендию докторам и на доплаты за статьи требуют распечатку с scopus.com . То есть пока ее там нет, она не считается в каком-то смысле.

[fazotron]

Сообщение от avz

требуют распечатку с scopus.com . То есть пока ее там нет, она не считается в каком-то смысле.

при этом следует учесть, что она в скопусе может появиться в качестве адванс публикации - то есть еще не имея номера журнала

[mitek1989]

Сообщение от kravets

Не совсем так. Вернее, теперь уже совсем не так. Сейчас - не менее чем за два месяца до защиты кандидатской и за три - докторской. ПЕРЕД вывешиванием автореферата на сайт ВАК.

Хмм... А если, допустим, вот такая ситуация, вот в таком хронологическом порядке?

1) Диссер (в котором упомянуто, что у соискателя N статей) вывешивается на сайте организации, на базе которой функционирует ДС. ДС начинает предварительную экспертизу диссера.
2) В публикацию выходит еще одна статья соискателя.
3) Экспертиза дает положительный результат, Автореферат (в котором у соискателя уже N+1 статья) вывешивается на сайте ВАК.

Тогда получается, что в диссере и автореферате указано разное кол-во статей... Но в диссер изменения внести вроде как нельзя, потому что "Текст диссертации, представленный в диссертационный совет, должен быть идентичен тексту диссертации, размещенному в сети "Интернет" на официальном сайте организации, на базе которой создан этот диссертационный совет. Внесение изменений в текст диссертации, размещенный на указанном сайте, не допускается." (п. 18 Положения о присуждении)

[kravets]

Сообщение от mitek1989

Тогда получается, что в диссере и автореферате указано разное кол-во статей...

Ну и что? Более того, разное количество статей в заключении организации по месту выполнения и в диссертации. Но совет-то экспертизу провел, не так ли? И установил еще одну публикацию, которую автор внес в автореферат (внимание! Автореферат - это текст, написанный автором, изменения в который автор может вносить по сути до принятия заключения комиссии диссовета на заседании диссовета, принимающем решение о дате, печати автореферата, назначении оппонентов, ведущей и даты защиты).

По сути, комиссия может подсказать соискателю, что поправить в автореферате, чтобы он выглядел лучше/правильнее.

Из практики: у нас это было не один раз (особенно заморочки с ФИПС, когда "вот-вот" примут решение).

[Lord Marlin]

Сообщение от прохожий

если статья принята к публикации, но ввиду большой очереди пока реально не опубликована, она засчитывается при защите диссера? ...

к меня засчитали при наличии полных выходных данных, а вот принятую, даже с письмом от редактора, почти наверняка не засчитают.

[kravets]

Все верно.

[4gost]

Сообщение от Lord Marlin

а вот принятую, даже с письмом от редактора, почти наверняка не засчитают.

максимум, что можно - закрыть такой статьёй индикаторы к отчетам по гранту/контракту (если там не указано строгое требование именно выхода статьи), но не к диссертации