Комплекс неполноценности

[IvanSpbRu]

Сообщение от LeoChpr

А это уже инвалидность. Что возьмешь с инвалида на голову? Кстати, последних поставили на конвейер наши современные социальные службы

Они отказываются признавать себя инвалидами - и вцепляются в глотку всякому, чьи высказывания, после пропускания через их извращенный мозг, могут быть истолкованы как намек на неполноценность

[Дмитрий В.]

Сообщение от Лучник

Вот два вида закомплексованных граждан. Я думаю, второй тип все-таки более здоровое явление.

Во всяком случае, более естественное

[mike178]

Сообщение от Дмитрий В.

Во всяком случае, более естественное

Скорее, более распространенное, более привычное. Насчет естественного - не все согласятся.

[Лучник]

Сообщение от mike178

Скорее, более распространенное,

Это более заметное явление. Мы смотрим на [...] ничтожество, и думаем: "экий негодяй, не стукнуть ли его по лицу".

А на подавленное своим ничтожеством ничтожество смотрим с одобрением (знает свое место) и чаще всего вовсе его не замечаем.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IvanSpbRu

Они отказываются признавать себя инвалидами - и вцепляются в глотку всякому, чьи высказывания, после пропускания через их извращенный мозг, могут быть истолкованы как намек на неполноценность

Так это ж хорошо, разве нет?!

[LeoChpr]

Сообщение от Лучник

Так это ж хорошо, разве нет?!

Дело в том, что способы "уважать себя заставить" бывают разные. Вспомните, например, историю русских дуэлей. Выигрывал не тот, кто прав, а у кого мастерство дуэльных баталий было выше. Многие ищут не альтернативные, а более легкие пути. Тот, кто избрал альтернативный путь - честь и хвала его гиперкомпенсации, кто избрал не совсем этичный путь (?). Да и что такое этичный?

[Дмитрий В.]

Сообщение от Лучник

А на подавленное своим ничтожеством ничтожество смотрим с одобрением (знает свое место) и чаще всего вовсе его не замечаем.

Так ведь комплекс неполноценности предполагает, что этот человек как минимум полным ничтожеством не является

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

Так это ж хорошо, разве нет?!

Нет, конечно, это очень плохо. Ничтожество должно сидеть тихо и не отсвечивать, и не искать поводов обижаться. Ничтожество вообще не имеет права на обиду

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лучник

Наука - это все-таки дело для умных Даже для черновой работы

Так я вроде и не постулировал, что я дурак Или со стороны именно таким и выгляжу?

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

Так я вроде и не постулировал, что я дурак Или со стороны именно таким и выгляжу?

Со стороны Вы выглядите умным. И, несомненно, умным являетесь.

Но мы же говорим о самоощущении. Поэтому будем исходить из того, что Ваша самооценка адекватна.

Наука - это вот именно для умных, а не для людей со средним интеллектом. Люди со средним интеллектом - не дураки. Но их удел - это обычная работа, не связанная с интеллектуальным творчеством. Мне интересно, на каком основании Вы решили, что Вы должны ею заниматься? Почему не осадили себя так, как предписывает сформулированный Вами императив?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Дмитрий В.

Так ведь комплекс неполноценности предполагает, что этот человек как минимум полным ничтожеством не является

Допустим, что, его достоинств хватает лишь на то, чтобы осознать собственно ничтожество.

[Hogfather]

Надо стараться жить так, чтобы комплекс неполноценности был у других. А иметь комплекс потому, что ожидаемого комплекса не вызвал -- дурная рекурсия

[Paul Kellerman]

Лучник, я понял, что могу заниматься наукой, когда я вывел свою первую собственную
комбинаторную формулу, успешно применил ее для оценки вычислительной сложности
алгоритма дискретной оптимизации и экспериментально подтвердил ее достоверность.

http://icc.mpei.ru/documents/00000884.pdf