Международная НПК "Парадигма.Лето2024"

[avz]

Сообщение от Лучник

кем-то финансируемые, и поэтому имеющие возможность проводить независимую экспертизу

Одно с другим вообще не связано.

[kravets]

Сообщение от Лучник

1. Бесплатные

Иногда доступны - но в реальности крайне редко.

Сообщение от Лучник

и поэтому имеющие возможность проводить независимую экспертизу

Ох уж эти сказочники

Сообщение от Лучник

Не изображающие из себя что-то иностранное. Эта "особенность" в 2024 году выглядит как проявление эталонного кретинизма.

Как практик, издающий книжки в американском издательстве, могу сказать, что авторов - "кретинов" хватает.

[Лучник]

Сообщение от kravets

Как практик, издающий книжки в американском издательстве, могу сказать, что авторов - "кретинов" хватает.

Именно, и без кавычек!

Сообщение от avz

Одно с другим вообще не связано.

Сообщение от kravets

Ох уж эти сказочники

Не всем понятно, конечно. Если нет намерения зарабатывать на "писателях", то редакция отбирает материалы по уровню качества, чтобы не потерять читателей.
Это другая, гм-гм, бизнес-модель.

[Hogfather]

Лучник, честно говоря не очень понятен Ваш "крестовый поход". Есть предложение, цена озвучена, не нравится - не покупаем. А что касается Болгарии, то всяко честнее чем обсуждаемый недавно абхазский PhD. Вот там да, там без кавычек, а тут, скорее всего, ISBN будет болгарский просто.

Лично мне это не надо исключительно потому, что наш эффективный контракт дозволяет РИНЦ только в журналах и сборниках конференций, проводимых нашим вузом. Писать что-то бесплатно, а тем более отдать за это 1200 руб., смысла не вижу. Против сборника лично ничего не имею.

[Shallan]

Можно понять людей, которым нужно срочно закрыть дыры и опубликовать работу хотя бы в заочной конференции. Гораздо сложнее понять тех, кто покупает дипломы этих заочных конференций за дополнительные 500 руб. и потом размещает на сайте своего университета новость "Профессор N был награжден дипломом конференции за свою прекрасную работу...". Вот это уже прямо кринж какой-то.

[kravets]

Сообщение от Лучник

то редакция отбирает материалы по уровню качества, чтобы не потерять читателей.

Ключевое выделено.

[Иван 1980]

Сообщение от Shallan

Вот это уже прямо кринж какой-то.

Вся система, где ценность научной публикации оценивается категорией журнала - кринж.

[Лучник]

Сообщение от Иван 1980

Вся система, где ценность научной публикации оценивается категорией журнала - кринж.

Да, но такова реальность в условиях перенасыщенного информационного потока.
Первичный отбор: читать - не читать производится по месту публикации.

[Лучник]

Сообщение от Shallan

Можно понять людей, которым нужно срочно закрыть дыры и опубликовать работу хотя бы в заочной конференции. Гораздо сложнее понять тех, кто покупает дипломы этих заочных конференций за дополнительные 500 руб. и потом размещает на сайте своего университета новость "Профессор N был награжден дипломом конференции за свою прекрасную работу...". Вот это уже прямо кринж какой-то.

Вот и я ровно об этом!

[Иван 1980]

Лучник, поэтому я считаю, что статьи - приятная разминка. Опубликовал - и ладно. Можно ссылку дать или на сайт свой повесить. А серьезные работы - уже формат монографии. А если монография - реальная оценка труда и вклада в профессию, то какая разница где опубликована статья, если ее легко найти в сети?