Двухминутка ненависти

[Старший докторенок]

Сообщение от Team_Leader

технически это может быть, например, кольцо вузов. Там все ВКР валяются как безымянные по сути.
Ну или просто текст гуляет в интернете по форумам и т.п. Тогда тоже как такового источника Антиплагиат не видит. Впрочем, это должно подписываться "модуль поиска интернет". А Кольцо вузов - как Кольцо Вузов.

Причем здесь кольцо вузов? Этот текст нигде гулять не может. И источник он тоже не знает. Видать он каким то умом видит текст внесенный в кавычки. И нигде гад не ошибся точно выделил цитаты и кинулся искать в своих элетронных мозгах. И не нашел.

[Team_Leader]

Старший докторенок, а, ну тогда это гениально, конечно. Со стороны господина Чеховича.
Вшить в программу патч, который будет помимо поиска внешних заимствований еще в самом тексет метить "плагиатом" (огульно без доказательной базы) куски - это, я думаю, все аспранты, соискатели и авторы публикаций в России (вторично после Кузькиной матери, устроенной для публикации и защиты результатов ВКР с кольцом вузов) должны ооочень сильно отблагодарить товарища Чеховича и его коллег. Причем благодарить очень долго и настойчиво.
Горячо благодарить...
А после этого "умные" друзья товарища Чеховича из диссернета и АНРИ будут на каждом углу орать, что это мудаки на самом деле члены диссоветов и редакторы журналов, которые не хотят публиковать и защищать работы с низким процентом оригинальности, который выявляет программа Чехочика, которую нстоятельно рекоменжуют использовать ВАК и Минобр.
Формалитические, понимаешь, оценки - перегибают.
А то, что даже при глубоком рассмотрении такого "плагиата" с неизвестными источниками и кольцом вузов просто напрочь убивается возможность оправдания и реабилитации автора (потому что возникает проблема доказательства из рода: "Докажи, что не верблюд") - это, конечно не мудаки.
"Проблема в головах" как мне на одном форуме в фейсбуке госпожи Кулешова и примкнувшая к ней активистка Мелихова в паривали. В ВАК, диссоветах, редакциях журналов, только не в Диссернете, АНРИ, комиссии РАН по борьбе с фальсификацией (которую никто не на что никогда не уполномачивал) и их дружков в Антиплагиате и РИНЦ.
По хорошему на всю эту кодлу давно пора спустить ФСБ и устроить пару показательных процессов. По шпионажу и госизмене.
Равно как разогнать этот медведевский бедлам в Сколково.
там одни американские шпионы и вредители ошиваются.

[Димитриадис]

Сообщение от Team_Leader

По хорошему на всю эту кодлу давно пора спустить ФСБ и устроить пару показательных процессов. По шпионажу и госизмене.
Равно как разогнать этот медведевский бедлам в Сколково.
там одни американские шпионы и вредители ошиваются.

По крайней мере взялись за Покатовича и РВК. Там, кстати, тоже заграница фигурирует...

[Старший докторенок]

Team_Leader, Вы вообще как всегда даже не поняли о чем я написала.

[avz]

Сообщение от Team_Leader

По факту пости все более-менее крупные проекты заморозили.

Это Вы мне рассказываете?
Еврохим построили, выходит на режим.
Пятый рудник Уралкалий строит, идет в графике.
ВКК ведет проходку (насчет графика, не знаю, но работы идут).
Так что мимо всё.

Наверное, можно было и отреврайтить, и сослаться, Вы правы.
Но я потому и ценю адекватные ДСы

[Team_Leader]

Сообщение от avz

Это Вы мне рассказываете?
Еврохим построили, выходит на режим.
Пятый рудник Уралкалий строит, идет в графике.
ВКК ведет проходку (насчет графика, не знаю, но работы идут).
Так что мимо всё.

ну, если так рассуждать, то нефтянка тоже никоим образом не пострадала от санкций - с 2014 года добыча нефти в России не падала, а только росла.
Вот цифры (миллионы тонн)
2014 2015 2016 2017 2018 2019
525 533 549 546 556 561
Экспортных эмбарго не вводилось ни на нефть, ни на минудобрения.
Поэтому на самом деле добыча (ну кроме там специальных технологических случаев, где зависили от Шлюмберже, которая отказалась давать технологии) не пострадала ровным счетом никак.
По удобрениям в той части, где по суи только добыча + легкое обогащение - калийные и в определенной мере фосфорные удобрения - ситуация никак и не могла ухудшиться, в той де мере, как она не ухудшилась и в добычи нефти, добычи угля и т.п.. Поэтому логику из этих фактов вывести нельзя, что меньше пострадали.
В добыче и капиталовложения на самом деле - они условные и быстрооборачиваемые. Ну строительные затраты - они все в местной валюте номинированы, а горная техника - это все движимое оборудование как автотехника - со сроком эксплуатации 5 лет. Расходники, да и никто и не может запретить Коматсу и Катерпеллеру и Белазу и другим изготовителям подземной техники что-то продавать. Тем более на каждый рудник это можно купить через малые и средние предприятия без указания какого-либо афиллирования с подсанкционными лицами.

А вот нефтянка пострадала там же, где и пострадала отрасль удобрений - в части стрительства нефтегазохимических мощностей: переработка и синтез. Для нефтянки это - НПЗ: свернутые проекты Лукойла (полный отказ от гидрокрекинга), отках Роснефыти вообще от проекта ВНХК. В минудобрениях - это в основном проекты в части азотных удобрений: установки аммиака, азотной кислоты, мочевины и т.п. - Еврохим, Фосагро, Акрон - от всего этого были вынуждены отказаться.
Где надо строить большие дорогостоящие технологические комплексы с большой импортной компонентой по оборудованию и транфером технологий, где надо применять связанное финансирование по типа Plant Construction Financing (в добывающих производствах такое финансирование не применятся).
Вот и все.
Поэтому получается, что там, где не пострада нефтянка (добыча) там же все нормально и минудобрений, а где пострадала (переработка) - там ничем не лучше и у удобренщиков.

В любом случае Ваше высказывание имеет такую степень обощения и сжвтия семантического, что для экспертного рассмотрения при минимальной детализации - теряет всякий смысл.
Примерно, как ситуацию в легкой промышленности анализировать по коевенным заводам, где в России запретили экспорт необработанного кожевенного сырья и кожевенные заводы расцвели и отстроились.
А в текстиле, например, еще уже при Путине, где в 2003 году прядения было на 300 тысяч тонн в год, то сегодня его 20 тысяч.
Это сваливанеи в одну кучу белорыбицы и осетрины и "рыбы тюльки с выпучеными глазами" по методу ищвестного баснописца Суворова (Резуна).

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Старший докторенок

Team_Leader, Вы вообще как всегда даже не поняли о чем я написала.

Ды куда уж нам-то.
Сие доступно только светлоликим докторам исторических наук, знающих, что такое "работа с источниками"^ТМ.
Все я правильно понял. Цитата с неоцифрованного источника (книга в библиотеке, запись в архиве и т.п..)
Видимо, такая же шняга будет вылезать в случае заказвычивания прямой речи в работах социологов, психологов, культурологов и искусствоведов.
Такие цитаты по кавычкам антиплагиат выделяет как "плагиат с неустановленного источника".
Гениально... что говорить

[Р. Диксон]

Сообщение от Team_Leader

Такие цитаты по кавычкам антиплагиат выделяет как "плагиат с неустановленного источника".

непонятно только почему он это маркирует как плагиат, кавычки-то поставлены, значит автор чужой текст себе присвоить не пытается

[kravets]

Потому что почти наверняка не стоит источник в общепринятом виде. Как вариант, что-то вроде

По Антиплагиатову Х.З. "цитата".

В такой записи нет прямой отсылки к источнику.

[Старший докторенок]

Сообщение от Р. Диксон

непонятно только почему он это маркирует как плагиат, кавычки-то поставлены, значит автор чужой текст себе присвоить не пытается

и при этом сделал ссылки на источник.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

Потому что почти наверняка не стоит источник в общепринятом виде. Как вариант, что-то вроде

.

Да, нет, как все ссылки стоят. И как раз в общепринятом виде. Только для антиплагиата это ХЗ. Для него все ХЗ, если это не интернет. Для него даже работы Ленина только в интернете есть, это при том, что труды Ленина изданы ХЗ тиражом.

[Hogfather]

Вообще, коллеги, забавная ситуация складывается. Из серии, "киберпанк, который мы заслужили". В магазинах нейронные сети гоняют работников, чтобы они не простаивали, а в науке другие нейронные сети заставляют переписывать ППС по несколько раз свои опусы, чтобы получить красивые циферки заимствований...
В общем, вспоминаются рассказы Марко Дилиберто "…и Батиста был рождён" и Роберта Шекли "Страж-птица".