Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы

Ответ
 
Опции темы
Старый 15.05.2022, 04:35   #11
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,314
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mike178 Посмотреть сообщение
Но заключение же не выдают, пока принципиальные замечания экспертов не устранены?
Могут и выдать, но без рекомендации к защите. Смысла в таком протоколе для соискателя нет. А может быть написано, что диссертация рекомендуется к защите с учётом устранения недостатков, принципиально не препятствующих защите. И это уже хороший протокол заседания кафедры.
Цитата:
Сообщение от mike178 Посмотреть сообщение
Упустил этот момент.
Не упустили. Это дополнительные данные, которых не было в первом сообщении.
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 15.05.2022, 07:59   #12
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,148
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
А может быть написано, что диссертация рекомендуется к защите с учётом устранения недостатков, принципиально не препятствующих защите.
В заключении такой фразы быть не должно.
А протокол обычно писать лень.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от mike178 Посмотреть сообщение
Рецензенты от кафедры?
Не являются экспертами в смысле Положения - то есть не проводят экспертизу на соответствие специальности.
Для соискателя опасно путаться в терминах лучше применять их точно по назначению.
avz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2022, 10:00   #13
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,314
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от avz Посмотреть сообщение
протокол обычно писать лень
Исходно речь была именно о протоколе заседания кафедры, а не о заключении:
Цитата:
Сообщение от MolloyMolloy Посмотреть сообщение
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, после предзащиты, на которой диссертация рекомендована к защите была, но с условием учета комментариев и последующих правок, диссертант получает какие-то бумаги?
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2022, 18:00   #14
Евгений 76
Full Member
 
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 248
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MolloyMolloy Посмотреть сообщение
с условием учета комментариев и последующих правок
а если диссертант не согласен с некоторыми замечаниями? И хочет свою позицию защищать?
Евгений 76 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2022, 19:55   #15
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,314
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений 76 Посмотреть сообщение
а если диссертант не согласен с некоторыми замечаниями? И хочет свою позицию защищать?
Значит, он не аспирант - "стремящийся к учёной степени". Дело соискателя - не спорить, а благодарить и кланяться старым маразматикам
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2022, 11:08   #16
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,148
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений 76 Посмотреть сообщение
а если диссертант не согласен с некоторыми замечаниями? И хочет свою позицию защищать?
Это два разных тезиса.

Если не согласен - надо сделать вид, что замечание "отработано". Не важно, как и насколько. Слово заменено, например. Совсем игнорировать не надо.

Если хочет защищать свою позицию - это лучше сделать после защиты диссертации, особенно, если замечания получены от членов ДС. Как только получит диплом доктора, так и можно спорить с другими докторами по-серьезному. Иначе шансы настолько невелики, что нет смысла ввязываться (разве что для гарантированного провала).
avz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2022, 11:32   #17
Рената
Silver Member
 
Аватар для Рената
 
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 809
По умолчанию

Ага, а если замечания такие, что не знаешь, как исправить?
"Теоретическая и практическая значимость работы требуют переработки в соответствии с принятыми нормами".
"Объект и предмет исследования необходимо пересматривать в
соответствии с принятыми нормами".
---------
Брокколи полезна, но ее надо есть.
Рената вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2022, 12:16   #18
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,148
По умолчанию

Кажется, этот Ваш случай мы уже обсуждали?

Про такие замечания ЧДСов - выяснять у тех, кто их придумал (если Вы не согласны с тем, что это отказ в приеме к защите). В любом ДСе есть несколько ключевых персон, чье мнение уважаемо всеми остальными. Вот у них и спрашивать.
avz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2022, 12:41   #19
Рената
Silver Member
 
Аватар для Рената
 
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 809
По умолчанию

avz, да, обсуждали, там вопрос закрыт.
Я теперь про "в принципе".
---------
Брокколи полезна, но ее надо есть.
Рената вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2022, 12:45   #20
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,314
По умолчанию

Рената, так ответ avz принципиально верен для любой ситуации - если не понимаешь, что не нравится оппоненту - нужно его спросить, уточнить, что он имел в виду.
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 01:15. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2022, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru