Можно ли забрать документы из Диссертационного совета?

[Маргарита-79]

Уважаемые коллеги!
Обращаюсь к Вам с просьбой прокомментировать такую ситуацию. Я подала документы в Диссертационный совет в своем городе в середине декабря. В наличии отзыв организации (положительный, с рекомендацией диссертации к защите), положительный отзыв научного руководителя. Они отданы в Совет в составе пакета документов. Председатель Совета направил диссертацию двум экспертам, докторам этого Совета, которые дали положительные отзывы на диссертацию и отметили ее высокий уровень (если не считать двух мелких формальных замечаний, которые были исправлены мною сразу же). Ученый секретарь обещала, что защиту назначат на начало марта. Было предварительное рассмотрение диссертации экспертным советом (без протокола), на котором в рабочем порядке прозвучала предполагаемая дата защиты - отложена на первую декаду апреля. Оказалось, что диссертацию дали на ознакомление "неофициальному эксперту" (как его назвал председатель совета), моему потенциальному оппоненту. От его решения, по словам председателя совета, зависит, когда меня выпустят на защиту. Теперь уже звучит предполагаемая дата защиты - конец сентября. Складывается впечатление, что председатель с оппонентом (он же его докторант) специально тянут время. Проблематика наших исследований пересекается. В связи с этим мне хотелось бы забрать документы и защититься в другом Совете.
Вопрос: Имею ли я право отозвать документы из Совета (меня интересует главным образом заключение организации и справка о сданных кандидатских экзаменах). На каких основаниях, согласно установленному порядку, я могу это сделать? Насколько я понимаю, Совет имеет право рассматривать документы в течение двух месяцев, которые уже истекли. Заранее благодарю за любые соображения и рекомендации.

[Burattino]

Сообщение от Маргарита-79

Проблематика наших исследований пересекается

Думаете, могут попытаться присвоить Ваши результаты?

[Маргарита-79]

Думаю, что такое не исключено. Во всяком случае, отсутствие прозрачности ситуации настораживает.

[watteau]

Маргарита-79, если 2 месяца истекли, Вам должны назначить дату или дать мотивированное (письменное) заключение об отказе с возвратом документов.

25. Диссертационный совет принимает диссертацию на соискание ученой
степени кандидата наук к защите в течение двух месяцев и на соискание ученой
степени доктора наук - в течение четырех месяцев со дня подачи соискателем всех
необходимых документов или предоставляет соискателю в указанные сроки
мотивированное заключение об отказе в приеме диссертации к защите.

В случае отказа в приеме диссертации к защите соискателю в сроки,
предусмотренные в пункте 25 настоящего Положения, возвращаются все
представленные им в диссертационный совет документы.

[Longtail]

В любой момент можно забрать, только имейте в виду, что рекомендация с кафедры имеет свой срок (вроде год).

[Маргарита-79]

Watteau, большое спасибо! Только председатель себя ведет так, что он как бы и не отказывает. Кстати, он предупредил, что диссертант имеет право отозвать работу из совета на любом этапе (пока она не попала в Президиум), но при этом теряет год. Имею ли я право в этом случае, получив все документы, сразу обратиться в другой Совет?
Где можно проштудировать актуальное Положение о порядке присуждения степеней, со всеми текущими поправками? Дайте, пожалуйста, ссылку (натыкаюсь в сети на старые документы).

Добавлено через 25 минут
Как посоветуете отозвать документы? Осведомиться устно у Ученого секретаря (Председателя Совета?) о результатах приема диссертации к защите, или подать заявление? Какие предусмотрены сроки возвращения документов соискателю? В случае ответа Совета о приеме диссертации: в течение какого срока после приема диссертации к защите должна быть назначена дата защиты? Имеет ли право действующий Совет отодвинуть защиту на сентябрь?

Добавлено через 8 минут
И еще один момент. Не знаю, какой стиль работы в других советах, но у меня на руках не осталось никакого свидетельства о том, что документы отданы в совет. Мое заявление с просьбой принять диссертацию к рассмотрению было датировано серединой декабря. Но когда я принесла пакет документов, Ученый секретарь сказала буквально следующее: "Оставьте у меня на столе". Она их даже не посмотрела. А когда я осведомилась на следующий день, все ли с предоставленным пакетом документов в порядке, она ответила, что это сейчас не главное и эти документы можно сделать "задним числом". Возможно, мне следовало попросить у нее расписку о том, что документы приняты к рассмотрению? Как теперь поступить?

[law1909]

Опубликуйте Ваш диссер целиком как монографию с isbn, подарите им - не присвоят, потом укажите в автореферате. Как поступить - решать Вам. Напишу по процедурным вопросам. Опубликоваться советую обязательно - за неделю можно, если хотят стибрить Ваш диссер - резко обломаются. Отношение моментально изменится - т.к. как негр Вы не будите представлять интереса. Либо цену назначат, либо отрицательное заключение напишут. Либо вернут отозванные док-ты.

положения
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...94043250810788

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...38194498972447

тянуть могут до бесконечности; подается-отзывается все письменно, с присвоением входящего №, если формально (без сопроводительного с входящим №) док-ты не подавали - формально Вас и нету. Соответствие специальности диссера - совету должны были отразить в протоколе о принятии к защите. Плохо если кроме отзывов рецензентов ниче нету. Все равно можете приложить их копии и любую писюльку со штемпелем Вуза - подать письменное заявление об отзыве, указать - какие материалы просите возвратить. А можете ниче не прикладывать. Практической пользы от этого 0, юридически отозвать Вы обязаны, т.к. сразу в 2 совета к защите представить не можете.

[Маргарита-79]

Спасибо за совет, law1909. Мне нужно защитить результаты своей научной работы, именно пройти защиту. А в этом совете нет никакой гарантии, что меня не откинут еще, скажем, на год, когда я обращусь к ним в сентябре (как уже откинули несколько раз). Причем без объективных оснований.

[law1909]

Если бы Вы могли защититься сейчас, я не предложил бы публиковать диссер. Вы упомянули, что диссер, возможно, хотят присвоить. Монография - гарантия, что этого не произойдет. Возможно, публикация прояснит намерения совета на Ваш счет. Особенно если это "чужой" совет. Уходить, не зная наверняка, что Вас не возьмут в другой совет - не слишком осмотрительно. Но и вить веревки из соискателя, без связей и бабла - могут до бесконечности. Учитывайте статус совета - перерегистрированный, возможно закрытие и т.д.

[Маргарита-79]

Спасибо за ссылки на положение. Буду изучать.
"Тянуть могут до бесконечности; подается-отзывается все письменно, с присвоением входящего №, если формально (без сопроводительного с входящим №) док-ты не подавали - формально Вас и нету".
Кто уполномочен присваивать входящий? Отдел аспирантуры, документовед института, кафедры? У нас так не принято. Все диссертанты отдают пакеты документов непосредственно Ученому секретарю, обычно без входящих.
Мне известны случаи, когда с некоторыми диссертациями так же тянули резину.
"Соответствие специальности диссера - совету должны были отразить в протоколе о принятии к защите".
На каком этапе составляется протокол? После предварительного рассмотрения в диссовете? Может быть, есть смысл запросить сейчас этот протокол, чтобы уже получить ясность?

Добавлено через 7 минут
"Если бы Вы могли защититься сейчас, я не предложил бы публиковать диссер. Вы упомянули, что диссер, возможно, хотят присвоить. Монография - гарантия, что этого не произойдет".
Спасибо. Подумаю над этим (хотя у нас считается дурным тоном публиковать монографию до защиты кандидатской). Но не исключено, что придется спасать положение таким образом.
Но это не снимает моей проблемы. Если я не пройду защиту - подпаду под сокращение в сентябре. Возможно, этого и добивается председатель Совета. Так что, с защитой тянуть нет никакой возможности.