Гранты РФФИ

[whilesheness]

Сообщение от Старший докторенок

Ну недоделки - это по формальным признакам, а содержание оценивать будут позже. Это уже следующий этап.

Ну, я надеюсь, на самом деле. Потому что в пунктах первым делом стояло "необходима одна опубликованная статья и подтверждения из редакции". Я прикрепляла вообще все, и вот теперь думаю, может проглядели просто.

[whilesheness]

Сообщение от Lord Marlin

whilesheness, у меня одна опубликована. Одна вообще не написана, так как ключевой эксперимент, не смотря на предпосылки, не дал ничего )) посмотрим как примут. В отчете я расписал что и почему и возможные пути решения, но там все точно выходит за рамки проекта. Поживём- увидим. У мен его ещё незарегистрировали, так как я его подал где-то числа 22. Все заявленные работы и ещё немного сверху сделано . Но публиковать ещё одну статью неизчего. Материал разрознен, а писать в Мурзилку принципиально не наш метод.

Как будет решение - сможете написать, пожалуйста? У меня один раз проверили, завернули, теперь вот второй раз. Ну у нас получилось примерно из-за этого же: после подачи кучу раз все переделывалось, потому что то тут, то там были проблемы и ошибки, в итоге только к концу года смогли что-то качественное и адекватное сделать. и вот так вот все попало

[Lord Marlin]

whilesheness, ок. постараюсь не забыть.
у меня финальный отчет.

[whilesheness]

Сообщение от Lord Marlin

whilesheness, ок. постараюсь не забыть.
у меня финальный отчет.

Спасибо!
Да, у нас тоже. От этого так и боязно фразу "возврат денег рффи обсуждения" я уже успела раз 20 погуглить

[Lord Marlin]

Сообщение от whilesheness

Да, у нас тоже. От этого так и боязно фразу "возврат денег рффи обсуждения" я уже успела раз 20 погуглить

возврат за не сданный отчет или отчет из которого откровенно следует, что страдали фигней и ничего не делали. максимум зобанят как рнф периодически практикует. да и то вряд ли. у вас ведь второй статьи нет? одна то опубликована, если я правильно понял.

[whilesheness]

Сообщение от Lord Marlin

возврат за не сданный отчет или отчет из которого откровенно следует, что страдали фигней и ничего не делали. максимум зобанят как рнф периодически практикует. да и то вряд ли. у вас ведь второй статьи нет? одна то опубликована, если я правильно понял.

Не, не так. У нас есть 2 статьи: одну опубликуют летом, вторая - отправлена в редакцию, ждем ответа. На первую есть письмо редакции, что "зуб дадим, летом публикация"

[Lord Marlin]

Сообщение от whilesheness

На первую есть письмо редакции, что "зуб дадим, летом публикация"

ну раньше канали письма о принятии как минимум буржуйских журналов.
вы вообще тогда план выполнили. 1 опубликована, 1 отправлена.

[whilesheness]

Сообщение от Lord Marlin

ну раньше канали письма о принятии как минимум буржуйских журналов.
вы вообще тогда план выполнили. 1 опубликована, 1 отправлена.

Вроде да, но в итоге нас в первый раз послали. Может, сейчас что-то будет по-другому, будем ждать ответ
Я так понимаю, логика была такая: раз всяких doi и прочего нет - значит не опубликована

[Lord Marlin]

whilesheness, ну и пишите в печати.
в отчете пишити пряммы текстом - статья принята. вот вам письмо о принятии. вообще странно. опять херней страдают. мало то, что постоянно ловят на практически фальсификации экспертиз проектов и конкурсах под конкретных людей, так еще и формализм

[whilesheness]

Сообщение от Lord Marlin

whilesheness, ну и пишите в печати.
в отчете пишити пряммы текстом - статья принята. вот вам письмо о принятии. вообще странно. опять херней страдают. мало то, что постоянно ловят на практически фальсификации экспертиз проектов и конкурсах под конкретных людей, так еще и формализм

Так точно и сделали: и в отчете прописали чуть ли не дважды, прикрепили вообще все, что только можно на каждую статью и доклад на конфе. Но итог вот такой.