Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы

Ответ
 
Опции темы
Старый 09.03.2012, 22:54   #211
DImich
Advanced Member
 
Аватар для DImich
 
Регистрация: 28.11.2006
Адрес: ЦФО
Сообщений: 587
По умолчанию

Речь не идет о том, что чем больше, тем лучше, я имею ввиду научный обмен и, как результат, углубление научных исследований. Иван понял мою мысль правильно.
Цитата:
Сообщение от Olafson Посмотреть сообщение
работа с малым количеством отзывов хуже, чем работа с большим количеством
Количество отзывов свидетельствует не о качестве самой работы, а о степени вовлеченности автора в научную деятельность, актуальности и востребованности работы. Я понимаю что можно собрать 50 отзывов на плохую работу, а работа с 2 отзывами может обеспечить Нобелевскую премию. Но в сложившихся условиях тенденцию к увеличению отзывов, которая направлена на увеличение публичности исследования, как и многие другие действия, считаю положительной.
---------
Благодарю за то, что имею в жизни я ...и трижды за всё то, что не имею.
DImich вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 09.03.2012, 23:16   #212
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,383
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
В наших советах два отзыва из одного вуза нежелательны, а несколько из одного города - вполне допустимо.
кстати у меня похожая ситуация была: один отзыв пришел из тогоже ВУЗа, что и оппонент (точнее пока дело дошло до защиты - вуз стал один: АНХ и РАГС объединились, правда - все равно из разных институтов).
В совете ничего не сказали, но...
При том что отзыв с одной стороны не просил, а с другой - от человека очень авторитетного, что жалко было выбрасывать.
Правильно сделал, что оставил?
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2012, 23:27   #213
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Textilshik Посмотреть сообщение
что жалко было выбрасывать.
я так думаю, что выбросить - это по любому нарушение процедуры. А вдруг он был, например, отрицательным? и т.д.
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2012, 23:27   #214
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,808
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Textilshik Посмотреть сообщение
кстати у меня похожая ситуация была: один отзыв пришел из тогоже ВУЗа, что и оппонент (точнее пока дело дошло до защиты - вуз стал один: АНХ и РАГС объединились, правда - все равно из разных институтов).
В совете ничего не сказали, но...
При том что отзыв с одной стороны не просил, а с другой - от человека очень авторитетного, что жалко было выбрасывать.
Правильно сделал, что оставил?
Ключевые слова выделены. Правильно.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2012, 08:05   #215
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Эта проблема на самом деле глубже - сотрудники вузов в ряде случаев варятся в своем соку и не знают, чем занимаются в других вузах по их проблематике. Прямой обмен информацией и кооперация практически полностью отсутствует.
Ваня, это правильно, но я не вижу, как работа с отзывами решает эту проблему. Любой специалист, интересующийся своей научной проблематикой, следит, в том числе, и за диссертациями (авторефератами) по интересующим темам. Раньше я вручную мониторировал сайты вузов, теперь вообще красота - все есть на сайте ВАКа. То, что я подготовил отзыв на чью-то работу, не прибавляет мне знания. Ты имешь в виду личные контакты?
fazotron вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2012, 12:47   #216
olovs
Advanced Member
 
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 326
По умолчанию

проблема часто у будущих докторов в том, что окружают в провинциальном городке в основном кандидаты, поехать на конференцию - нету денег (большинство вузов не оплачивают поездки)... вот и возникает проблема... первопроходцам всегда трудно, тем более если это первый доктор в своем городке...
olovs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2012, 13:11   #217
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
Ваня, это правильно, но я не вижу, как работа с отзывами решает эту проблему. Любой специалист, интересующийся своей научной проблематикой, следит, в том числе, и за диссертациями (авторефератами) по интересующим темам. Раньше я вручную мониторировал сайты вузов, теперь вообще красота - все есть на сайте ВАКа. То, что я подготовил отзыв на чью-то работу, не прибавляет мне знания. Ты имешь в виду личные контакты?
Да, речь шла именно о постоянном взаимодействии с коллегами, работающими по соответствующей проблематике. И уже из этого взаимодействия вырастает полное отсутствие проблем с отзывами - люди друг друга знают, примерно в курсе исследований, и могут грамотно написать рецензию. То есть не через отзывы обеспечивать взаимодействие, а через взаимодействие - отзывы.

Хотя и отзыв тоже может стать началом сотрудничества.

Но все же 30 отзывов - это перебор. Фактически это означает, что все крупные научные и образовательные центры России, занятые данной проблематикой, в курсе работы и сделали отзыв (добавим сюда еще трех независимых оппонентов и ведущую), а для некоторых наук - и превысит (число, например, железнодорожных или архитектурно-строительных вузов банально меньше). Это очень сложно сделать чисто технически, и только усилит рецензионный бартер

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от olovs Посмотреть сообщение
проблема часто у будущих докторов в том, что окружают в провинциальном городке в основном кандидаты, поехать на конференцию - нету денег (большинство вузов не оплачивают поездки)... вот и возникает проблема... первопроходцам всегда трудно, тем более если это первый доктор в своем городке...
А Интернета в маленьких городках тоже нет? Посмотри, кто публикуется по твоей тематике в РИНЦ, да и напиши. Народ последнее время стал весьма охотно отзываться
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2012, 13:18   #218
Vica3
Platinum Member
 
Аватар для Vica3
 
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,639
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Народ последнее время стал весьма охотно отзываться
Дык в некоторых вузах это в рейтинг ППС идет:Ъ
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны...
Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП).
Vica3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2012, 13:25   #219
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vica3 Посмотреть сообщение
Дык в некоторых вузах это в рейтинг ППС идет:Ъ
Имел в виду другое значение слова "отзываться": отвечать на предложения сотрудничать, а не обязательно на просьбу написать отзыв
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2012, 15:51   #220
olovs
Advanced Member
 
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 326
По умолчанию

наверное это справедливо не для педагогов... там у них странное "братство"... в большинстве своем они сотрудничают друг с другом мало, да и других читают чаще когда дисер пишут... Я на ПВШ разным категориям читаю, так вот педагоги - самый тяжелый контингент...
olovs вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 23:26. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru