Грант РФФИ Аспиранты

[Илья1111]

Доброго дня!
Если кто-то сталкивался подскажите, по гранту РФФИ "Аспиранты" (2020) в условиях финансирования указана защита кандидатской, но она так и не случилась, сейчас фонд грозится университету взыскать деньги обратно. Могут ли быть для меня как для исполнителя (экс аспирант) последствия? И можно ли как-то разрешить эту ситуацию? Спасибо!

[mitek1989]

Договор же заключался с универом, а не с вами, так что универу и отдуваться.

Какие последствия? Ну, если вы там работаете, то уволят И выдадут волчий билет, такой, что в другие подобные организации уже не устроишься...

[Dr.X]

Никаких последствий не будет. Грант по определению - безвозмездное пожертвование. Какие-то условия и обязательства не более чем правила хорошего тона. Не смогли, и не смогли. Умысла не смочь не было? Не было. В том смысле, что доказать умысел не защищаться, чтобы развести фонд на деньги нельзя. Точка. Фонд обтекает.

P.S. Написать статью - это ещё одно, это как бы в некоторой степени личная работа, а журналов как грязи. А защитить диссертацию это уже как бы не только от Вас зависит, так что и с точки зрения этики проблем и угрызений совести никаких быть не может. Да и как справедливо отметил комментатор выше, мягко скажем, маловероятно, чтобы в гран(и)те было прописано, что именно Вы, с указанием ФИО, обязаны защититься. Бред же. А то что там указано, что университет обязуется родить одного кандидата наук, это вопрос к университету, а не к Вам. Университет плохо сделал свою работу. Подвёл фонд. Возможно даже, налицо мошенничество, группой лиц, по предварительному сговору. Но Вы-то каким боком? Вообще не при делах.

[mitek1989]

Сообщение от Dr.X

Какие-то условия и обязательства не более чем правила хорошего тона.

https://www.rfbr.ru/contests/announces/2015/

7. Правила реализации проекта и использования гранта

7.6. В течение года после окончания второго этапа реализации проекта диссертация на соискание ученой степени кандидата наук, подготовленная аспирантом, должна быть принята к защите диссертационным советом.

Обязательства все-таки есть Но можно не жениться защищаться, достаточно добиться принятия диссера в ДС.

[avz]

Сообщение от mitek1989

достаточно добиться принятия

Про это не надо пренебрежительно говорить "достаточно".
Принятие почти всегда означает положительный результат на защите. Навряд ли удастся договориться о принятии бестолочной работы, только чтобы потом её отозвать.

[mitek1989]

Сообщение от avz

Принятие почти всегда означает положительный результат на защите.

Согласен

Но я именно про конкретные формулировки. И здесь умерший РФФИ шел навстречу аспиранту: понятно, что на принятие, защиту и получение диплома требуется больше времени, чем только на принятие.

[Psykir]

Принятие к защите формально происходит при соответствии диссертации минимальным стандартным требованиям без фактической оценки по существу. А вот защита не зависит (формально) от аспиранта, поэтому условие защиты нельзя ставить в договор (потому что формально говоря совет может решить по левой пятке, и ничего не поделаешь). А вот принятие все-таки формально - во многом зависит от соискателя.


Тут есть коллизия. Они грозятся отсудить грант. Грант соискателю выплачивается в виде зарплаты. По Гражданскому кодексу зарплату нельзя отсудить обратно, исключение - заведомое злоупотребление и недобросовестность. Но это надо доказать (что вообще не собирался, например, писать диссер). Скорее всего будут в большей степени моральные последствия.


Вообще сочувствую. Я сам успел получить "принятие" к защите буквально в предпоследний день сдачи отчетов (30 октября получил справку, 31 был дедлайн).

[kravets]

Сообщение от Psykir

А вот принятие все-таки формально - во многом зависит от соискателя.

Сказки. Не скажу за все советы, но в нашем принятие к защите формальным не является. Комиссия экспертов может решить все, что угодно.

Вы не путаете с принятием к рассмотрению?

[avz]

Сообщение от kravets

Вы не путаете с принятием к рассмотрению?

Он же аспирант ещё.

[kravets]

Не понял. О каком принятии к защите может идти речь до принятия к рассмотрению в совете?