Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Экономические науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.12.2013, 12:39   #1
Aspirant_Cat
On-line
 
Аватар для Aspirant_Cat
 
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,450
По умолчанию О. Четверикова: лженаука - экономика

Экономисты, пардон, что вмешиваюсь, но повстречала такое видео:

К.и.н. О. Четверикова утверждает, что экономика - лженаука, и много других интересных вещей говорит... Что вы об этом думаете?
---------
Хатуль мадан
Aspirant_Cat вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 10.12.2013, 12:55   #2
Hogfather
Platinum Member
 
Аватар для Hogfather
 
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,298
По умолчанию

Ничего не думаю. Пусть лошадь думает, у неё башка большая.
---------
DNF is not an option
Hogfather вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2013, 15:13   #3
Степан Капуста
Platinum Member
 
Аватар для Степан Капуста
 
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
По умолчанию

Смотреть не стал, но рожа уже не внушает доверия.
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
Степан Капуста вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2013, 20:02   #4
Yura
Full Member
 
Регистрация: 03.06.2011
Сообщений: 193
По умолчанию

про лженауку перегиб, экономика это не только финансы

про ссудный процент
http://www.polit.nnov.ru/2009/09/11/ssoodpercent35/
Yura вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2014, 07:54   #5
dkflbvbh
Заблокирован
 
Регистрация: 24.05.2014
Сообщений: 14
По умолчанию

Даже и просматривать ролик не надо: на сегодняшний день существующую экономическую науку можно смело назвать ЛЖЕ-наукой.
Вопрос: тогда какую роль в обществе играет существующая лже-наука?
Ответ: играет роль статистики, то есть НАДО говорить статистическая наука или кандидат, доктор статистических наук.
А ещё вернее статистическая дисциплина, как арифметика.
Сиди цифирьки подсчитывай, а потом с умным, заумным лицом: "вот в этом году произвели больше (меньше) продукции, значит и прибыли больше (меньше).
dkflbvbh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2014, 12:42   #6
sum
Advanced Member
 
Регистрация: 29.08.2012
Сообщений: 284
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dkflbvbh Посмотреть сообщение
Даже и просматривать ролик не надо: на сегодняшний день существующую экономическую науку можно смело назвать ЛЖЕ-наукой.
Вопрос: тогда какую роль в обществе играет существующая лже-наука?
Ответ: играет роль статистики, то есть НАДО говорить статистическая наука или кандидат, доктор статистических наук.
А ещё вернее статистическая дисциплина, как арифметика.
Сиди цифирьки подсчитывай, а потом с умным, заумным лицом: "вот в этом году произвели больше (меньше) продукции, значит и прибыли больше (меньше).
sum вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2014, 19:13   #7
Степан Капуста
Platinum Member
 
Аватар для Степан Капуста
 
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
По умолчанию

dkflbvbh, идите и учите сначала матчасть (саму статистику). До полного просветления. Как просветление снизойдет, приходите обратно прощения просить. :-)
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
Степан Капуста вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2014, 20:08   #8
докторенок
Platinum Member
 
Аватар для докторенок
 
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
По умолчанию

Коллеги! Мне кажется, что крайне нехорошо пытаться доказывать, что какая-либо наука (я имею включенные в номенклатуру научных специальностей, а не такие вещи как «нумерология») является лже-наукой, соответственно тогда обладатели соответствующих степеней являются лже-учеными. У нас то педагогике достается, то экономике. При чем четко видна тенденция: в первую очередь такой разговор активно поддерживают те, кто сам не смог защититься или имеют степень другого профиля, т.е. ничего не понимают в критикуемой области знаний. При чем достается, прежде всего, именно педагогике или даже истории: всем кажется, что в этих науках каждый понимает все и вся. Вот на радиолокацию никто наезжать не пытается: там не специалист дальше первой строчки не продвинется. А вот с гуманитарными науками так можно, якобы тут понимать нечего. Мне кажется, что все же надо избегать подобных утверждений.
докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2014, 21:49   #9
Miken
Junior Member
 
Регистрация: 11.05.2014
Сообщений: 51
По умолчанию

А зря! Радиолокация - та еще лженаука. Шутка.

Вообще, мы в институте не со зла называли предметы гуманитарного курса (типа культурологии или политологии) лженауками. Потому как большинству было неинтересно, а время съедало. Ну, и некоторые преподаватели слишком всерьез относились к своим предметам.
Miken вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2014, 22:03   #10
dkflbvbh
Заблокирован
 
Регистрация: 24.05.2014
Сообщений: 14
По умолчанию

Перейдём к доказательствам:
Задача науки, любой, дать объяснение тому и иному явлению природы.
Далее: сформулировать правило для технологической цепи, чтобы установилась гармония между человеком и природой или между человеком с человеком.
Весь мир, вернее, всё человечество разделено на две части: у одних от жира щёки трескаются, а вторая часть выживает. В лже-науке об устроилось десятки, сотни тысяч лже-экономистов с учёными степенями у которых в наличии только бумажка о наличие учёной степени, но у этих специалистов, напрочь отсутствует элементарное экономическое мышление. Уже много-много лет учёные экономисты всего мира пытаются решить эту задачу, но воз и ныне там. Каждый год присуждается Нобелевская премия за достижения в области экономики. Какой толк от этих достижений если бедность процветает?
Моя жена умеет очень красиво рисовать, но она не художник и не претендует на звание художника.
Настоящий экономист должен обладать экономическим мышлением, так же, как и художник талантом.
Из всех экономистов, с которыми я сталкивался, включая кандидатов, докторов и профессоров ни одного обладающего мышлением.
С заученными знаниями наизусть - ДА, все с подряд.
Отвечают с чувством, с толком, с расстановкой конкретно называют источник, номер тома, номер страницы, но на поставленные, перед ними, вопросы не могут дать ответ, который требует АНАЛИЗА, умственного анализа. В ответ слышна сплошная зубрёжка.
dkflbvbh вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 08:21. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru