Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Экономические науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 24.09.2011, 22:13   #1
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию Амортизация

Коллеги,


Вот такой вопрос: в 1992 амортизация была перенесена из пассива баланса в актив, что, фактически, означает изменение взгляда на ее экономическую природу - если ранее она трактовалась как источник средств для предприятия, то сейчас воспринимается как снижение стоимости активов. Какая трактовка вам кажется более правильной?
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 24.09.2011, 22:16   #2
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
По умолчанию

Скорее это отражает социалистическую и капиталистическую т.з. на данный вопрос.
Maksimus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2011, 22:20   #3
Домохозяйка
Gold Member
 
Аватар для Домохозяйка
 
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Какая трактовка вам кажется более правильной?
ни та, ни другая, а как часть себестоимости.
---------
Все сбудется, стоит только расхотеть.
Домохозяйка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2011, 22:21   #4
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
Скорее это отражает социалистическую и капиталистическую т.з. на данный вопрос.
Поясните, пожалуйста, это любопытно

Экономистов, во всяком случае, до сих пор учат, что амортизация - это источник
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2011, 22:31   #5
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Экономистов, во всяком случае, до сих пор учат, что амортизация - это источник
воспроизводства основных фондов? Ну-ну.
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2011, 22:32   #6
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Поясните, пожалуйста, это любопытно
Скрытый текст
На научность конечно не претендую . При социализме амортизация рассматривается как главный резерв для обновления основных фондов соц.промышленности в условиях плановой экономики, + отсутствие рынка б/у оборудования, а при капитализме - это всего лишь снижение рыночной стоимости основных средств.
Maksimus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2011, 22:44   #7
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
воспроизводства основных фондов? Ну-ну.
Именно так. Как и достаточно широко распространено представление о необходимости амортизационного фонда

Maksimus, только не рыночной, а балансовой. Полностью самортизированное оборудование часто обладает ненулевой рыночной стоимостью
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2011, 23:01   #8
Jacky
Администратор
Jack of Shadows
 
Аватар для Jacky
 
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
По умолчанию

Вообще говоря, амортизации -- в смысле её суммы -- в балансе нет совсем.
Просто основные средства по остаточной стоимости показаны.
---------
Рано или поздно, так или иначе...
Jacky вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2011, 23:06   #9
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jacky Посмотреть сообщение
Вообще говоря, амортизации -- в смысле её суммы -- в балансе нет совсем.
Просто основные средства по остаточной стоимости показаны.
Да тут, скорее, вопрос о том, какой взгляд на экономическую природы амортизации более корректен...
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.09.2011, 23:17   #10
Jacky
Администратор
Jack of Shadows
 
Аватар для Jacky
 
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
По умолчанию

Этого никто толком не знает.

Во всяком случае, хотя я весьма смутно помню события 1992 года, но кажется, речь тогда шла не о смене взгляда на экономическую природу как таковую, а об упрощении баланса и его облегчении для восприятия. Соответственно некоторые статьи сворачивались в нетто-структуру, и в том числе основные средства стали показываться по остаточной стоимости. Т.е. имхо не очень корректно говорить, что амортизация "перенесена из пассива в актив", она как таковая вообще в баланс теперь не попадает. Но счет 02 по-прежнему остается пассивным и амортизационные отчисления на нем по-прежнему накапливаются.

Тут еще надо бы вспомнить о соотношении понятий "амортизация" и "износ".
---------
Рано или поздно, так или иначе...
Jacky вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 02:52. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru